我希望以一种不会让我被否决或被贴上巨魔标签的方式提出这个问题！
我有一台 i7 型 imac 电脑和一台自制电脑，电脑配有 phenom II X4 @ 3.4 Ghz（两者的 RAM 大小大致相同）。这是经过深思熟虑的计划 - 因为我不想为英特尔支付额外费用。我又买了一套 DVD，并将它们转码为 ipad 格式，以便在火车上观看。使用相同的手刹配置文件时，Imac 的速度大约是它的三倍（以每秒帧数计算）
不过，作为一名极客，我想知道是否有人能从技术角度解释为什么 AMD 在“原始数字运算”类型的任务上速度较慢。我在网上读了很多关于它的文章，但仍然没有找到一个简洁的解释。我得到的最好的解释是，AMD 的处理器中有很多较小的（“较窄的”），而英特尔的处理器则有一条宽大的“高速公路”
我知道英特尔的预算更大，但据我所知，AMD 一直是注重成本的选择，但在原始数字运算方面却落后了，我想我有点惊讶他们还没有赶上。
再说一次，这不是抱怨，不是牢骚，也不是挖苦，我只是对具体情况感到好奇。
-高手
答案1
由于不知道 iMac 处理器的具体信息，因此很难具体了解。但是……您需要记住，超线程处理器就像双核处理器。确切地一样，但很相似。听我说。
在多任务处理方面，P4 HT 3.3ghz 处理器的性能优于单核 3.3ghz 处理器。原始数字运算就是其中之一，如果操作系统和相关软件能够正确利用多核，那么 4 核 HT 处理器的性能将优于 4 核非 HT 处理器。
所以……您有一台 i7，它至少是 4 核/8 线程处理器，而您正在将它与 4 核处理器进行比较。嗯……这几乎就像是将 8 核处理器与 4 核处理器进行比较。再说一遍，这不完全是比较，但几乎是比较。
这是一个Passmark 基准与其他一些处理器相比，Phenom 的表现更佳。请注意，性能图表是第一位的，而 $$$$ 价值的评级是第二位的。正如您所注意到的，英特尔的表现将优于 AMD，但 AMD 会在超越它之前制定预算。