我的一位朋友最近提出了一个让我很感兴趣的建议：在需要同时使用多个操作系统的情况下，可以使用一个低级主机来托管两个虚拟系统，而不是双启动或使用多台计算机，该主机实际上不消耗任何资源。这样，您就可以在系统之间均匀分配计算机资源，并且可以选择一次只使用一个系统。例如：
双重启动：
Computer
|
--------
| |
Windows Linux
单一虚拟化：
Computer
|
Linux
|
Windows
双重虚拟化：
Computer
|
Host
|
--------
| |
Windows Linux
双启动的问题在于您一次只能使用一个操作系统，而单虚拟化的问题在于除非打开 Linux，否则您无法使用 Windows。
这种双重虚拟化理念似乎来解决这个问题，但我想知道为什么我以前从未听说过它。
这个想法有什么严重的缺点吗？优点和缺点是什么？
我能想到的唯一真正缺点是性能，这有时可能很重要，但举个例子：我的下一台笔记本电脑将支持 16 GB 的 RAM，因此每个系统可以获得少于 8 GB 的 RAM - 绰绰有余。
答案1
问题是您的“主机”远非零资源消耗的主机，它本身就是一个操作系统。您最好安装一个小型 Linux 发行版，它本质上充当“主机操作系统”，并同时运行您所需的两个操作系统。
独立操作系统主机的问题是资源管理。
谁决定哪个操作系统在什么时候获得哪个硬件？谁管理操作系统优先级？谁管理谁获得地址空间中的哪部分内存？谁负责管理操作系统之间的 CPU 使用率？如何处理操作系统之间的存储设备读/写同步？
真正做到这一点的唯一方法是这样做：
Computer
|
Linux/Windows
|
--------
| |
Windows Linux
但是，如果您走得那么远，最好只是使用主机操作系统，而不是虚拟化它自己（例如，如果您使用 Windows 主机，则虚拟化 Linux，反之亦然）。
答案2
你所描述的听起来像超级管理程序。VMWare 和 Microsoft 都提供精简虚拟机管理程序，其功能仅限于提供虚拟化服务。此外，在运行 Windows Server 2008（以及 08R2 和现在的 Windows 8 Server）时和客户)，您可以安装 hyper-v，它仍将虚拟机管理程序置于“主机”操作系统之下。从管理的角度来看，您仍然必须运行 Windows，但从技术上讲，Windows 只是虚拟机管理程序的一个客户。
虚拟机管理程序仅在启用了虚拟化辅助的硬件上工作。尽管所有当前处理器（英特尔和 AMD）都支持硬件虚拟化，但一些低端笔记本电脑和台式机不启用此功能（作为市场细分的一种手段）。
据我所知，VMWare 虚拟机管理程序占用空间最小，但成本高于 Hyper-V，后者在你已经拥有 Windows 许可证的情况下是免费的。
另一种选择是使用 Virtual Box 或其他利用硬件虚拟化但仍在主机操作系统中运行的虚拟化系统。
答案3
虚拟化两个客户操作系统的问题在于，您仍然需要一个操作系统来托管虚拟化。如果使用特殊操作系统（例如 VMWare ESXi），则可能不需要操作系统，但连接到该计算机的组件将直接连接到主机操作系统，而不是您的虚拟机。因此，您会发现自己必须使用终端服务或 SSH 远程连接到客户操作系统，因为屏幕、键盘和鼠标都连接到主机操作系统。
这种虚拟化方式仅对不打算用作工作站的服务器才真正有用。
如果您担心双启动的限制，并且更常使用一个操作系统，那么主机应该是您最常使用的操作系统。例如，如果您更常使用 Windows，那么可以在 Windows 上安装虚拟化软件，并安装 Linux 作为客户操作系统。
编辑：我说您必须远程连接是错误的。Microsoft Hyper-V 是一个允许您从主机控制客户操作系统的解决方案示例，但我认为它对其他操作系统的支持有限，并且设置起来并不容易。