Hyper-V 与 Windows Virtual PC

Question 1

有人能解释一下它有什么不同吗？性能有差异吗？我有什么理由选择其中一个而不是另一个吗？

正如您已经解释过的另一个答案，这两个项目之间存在一些架构差异。

粗略地说，对于 Intel VT 虚拟机管理程序而言，要激活虚拟机管理程序，您需要（以汇编语言）运行一系列特殊的指令，最终达到VMXON。这将启用虚拟机管理程序模式。

这项工作的一部分涉及根据虚拟机的扩展页表或 AMD 等效产品。这类似于设置页表（内存映射到哪里）的普通任务，只不过您针对虚拟机的整个内存区域执行此操作。以前的 VM 技术只是陷入了VM 退出此目的它们本质上类似于花哨的硬件中断。

这怎么指架构呢？嗯，构建虚拟机管理程序有两种选择：

构建一个独立的虚拟机管理程序，设置虚拟机监视器，然后等待客户操作系统。通常，它要么包含足够的操作系统来管理虚拟机，要么支持特权客户机。例如，Xen Hypervisor 包含一个能够管理虚拟机管理程序的“Dom0”“客户机”。
将虚拟机管理程序构建为现有内核的一部分，例如作为内核模块。代码可以在操作系统生命周期内的任何时间点作为 Intel VT 中的虚拟机监视器安装（假设具有足够的权限），也可以删除。因此，虚拟机管理程序代码只需根据需要在内存中设置必要的空间即可。

实际上，对于最终用户而言，区别在于，如果虚拟机管理程序是第一种类型，则必须重新启动才能卸载它。这是因为它本身就像一个操作系统。Hyper-V 就是这样的 - 例如，如果您安装了 Hyper-V，则无法安装 VirtualBox，因为两者都无法共享虚拟机监视器空间（因为 Hyper-V 已经拥有它）。为了卸载虚拟机管理程序，您需要重新启动。

简单来说：如果你安装了 Hyper-V，即使没有运行任何虚拟机，你也无法使用任何其他虚拟化产品。Virtual PC 则不会出现这种情况。

现在，谈谈性能。在类似 Intel VT 的系统上，无论是先加载操作系统还是先加载虚拟机管理程序，在性能方面可能都没有什么区别，因为这只是一个受 CPU 限制的区域，如果你已经在使用 CPU 硬件辅助虚拟化，那么你的速度已经是最快的了。

性能方面，虚拟化的差异来自于以下技术：半虚拟化并使用IO管理单元/DMA 重新映射简而言之，操作系统内存/CPU 的组织顺序不会对您是否能够有效地虚拟化硬盘、显卡等产生太大影响。

这听起来很像这篇博文Hyper-V 过去曾因消费者类型的虚拟化问题而出现问题：图形、声音等。我没有运行需要这些东西的 Hyper-V，所以我无法评论它们是否仍然是一个问题，但可能值得调查。

Answer

有人能解释一下它有什么不同吗？性能有差异吗？我有什么理由选择其中一个而不是另一个吗？