大多数高级计算机用户都知道不能仅通过比较时钟速度来比较 CPU 速度，但涉及其他因素（其中只有一个是多核，但这很容易理解）。但是，当您（从广告或比较列表中）仅知道它们的时钟速度时，这使得比较处理器变得困难。
没有绝对的单位来表示 CPU 速度吗？是 Flops 吗？
- 如果有，为什么不将其用于消费者友好的材料和营销中？
- 如果没有的话，原因何在？
答案1
这并不是因为缺乏尝试。多年来，英特尔的几家竞争对手试图推动绩效评级超过 MHz。在 20 世纪 90 年代中后期，AMD 的 5x86 和 Cyrix 的 6x86 系列使用了 PR- 编号。例如，Cyrix 的 133 MHz 6x86 性能远超英特尔的 133 MHz Pentium，以至于 Cyrix 将其作为 PR166+ 进行销售。尽管 AMD 在 MHz 之战中与英特尔展开了数年的激烈竞争，但他们在 Athlon XP 中重新采用了性能评级方案，并继续在其当前产品线中使用各种性能评级。
尽管英特尔抵制了很多年，但当他们开始难以进一步提高时钟速度时，他们最终还是加入了竞争。此时，他们开始增加更多内核并优化内核。
不幸的是，目前还没有一个全行业的绩效评级方案——但正如其他人指出的那样，http://cpubenchmark.net如果您没有任何特殊要求（例如 I/O 虚拟化或硬件 AES 指令），通常就足够了。
答案2
它们有不同的指令，这些指令在不同的时间执行。可能是因为一条指令比另一条指令涉及更多的逻辑门。不同的处理器执行不同类型的操作的速度可能比其他处理器快。但我认为有一些基准测试可以测试处理器在一系列事情上的表现，计算出一个代表其表现的数字，一种平均值。PassMark 似乎就是这样一种衡量标准。 http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html 它不是绝对的，因为可以有不同的测试方法。但它是绝对的，因为它测量速度的方式与处理器无关。所以，不像 Hz。
答案3
虽然 CPU 确实有其优点和缺点，但通常只需一两个基准测试即可。例如，PassMark CPU 评级是衡量 CPU 性能的绝佳标准，通常可用作比较单个 CPU 插槽和相同核心数的系统的单一因素。