我有一个可以在 b、g、n 或 bgn 混合模式下使用 Wifi 的路由器。我想知道这些协议的信号“强度”（和电磁场）是否存在差异。例如，如果我选择“b”版本：信号强度是否较小，对健康来说可能“更安全”？
谢谢
答案1
由于非电离电磁辐射对人类健康的影响存在着极具争议性且往往不科学的公开辩论，我拒绝就您问题中的“健康”部分发表评论。但是，您的问题确实提出了几个与健康无关的好技术问题，因此我将尝试在不参考生物学/生理学的情况下回答这些问题。
信号强度，作为一个概念，直观地定义为接收器接收到的基站最初发射的电磁能量与背景“噪音”（接收器拾取的无线电频谱传输，这些噪音）的量之比。不是源自发射机）。
因此，如果你有一个强大的发射器，可以发出大量信号，但发射器和接收器之间有很多噪音，那么“信号强度”就会很差，因为接收器很难在所有噪音中清晰地接收到发射器的信号。想象一下，当你在离正在运转的喷气发动机几英尺远的地方说话时，试图与某人进行口头交流。
另一方面，如果你的发射器很弱，背景噪音很小（即外部环境相当“干净”，没有不必要的传输），即使传输能量很低，通信也很容易。这就像在空荡荡的图书馆里和某人低声交谈，空调关了；尽管说话很轻，但你们都能完全听懂对方说的话。
不同的 802.11 协议并没有特别规定“你可以以更高的传输能量进行传输”（这似乎是你的问题），但较新的协议确实设计了更智能的方式来使用更多的电磁波谱可以传输更多的数据，无论传输能量是多少。
我的建议是，如果您担心传输功率的大小，则不必担心“B/G/N”二分法。相反，您的目标应该是减少进入无线环境的外部噪音，并使基站（接入点）尽可能靠近您的无线客户端设备。这些步骤将使设备本身自动地和自愿降低它们的发射功率，因为就像两个人在安静的图书馆里交谈一样，如果没有太多的背景噪音，他们就能清楚地听到对方的声音。
要做到这一点，您需要确保发射器和接收器之间有清晰的视线，并且您居住的地方在无线 2.4 和 5 GHz 频段上没有大量外部“喋喋不休”的声音，例如微波炉、无绳电话和其他不受您控制的无线网络发出的电磁波。
或者，您可以设置物理屏障，减少或消除外部射频传输进入您的场所。我不会谈论这样做对健康的影响，但我可以事实上说，设置这样的设备（例如法拉第笼）可以减少或消除您环境中的其他 WiFi/蓝牙/微波/无绳电话干扰，这可能会让您的 WiFi 更可靠、更快速，同时降低传输强度。
答案2
虽然从 802.11b -> g -> n 的覆盖范围和吞吐量有所增加，但这些增加不仅仅通过天线发射功率实现。其中许多增益是通过不同的技术实现的（即增加无线 N 中的 MIMO或改变比特调制方案）。
例如，802.11g 引入了一种新的调制方案（正交频分复用）以获得更高的带宽，同时允许减少传输功率。这意味着选择 802.11b 而不是 802.11g 实际上会导致路由器的传输功率增加，因为802.11g 更高效：
与 802.11b 相比，802.11a 和 802.11g 在给定工作负载下消耗的能量要少得多 [...]
更复杂的是，不同的硬件供应商会在不同设备上使用不同的传输功率。从消费级设备转向企业级设备时尤其如此，此时传输功率会大幅增加（但仍在规定的限度内）。
虽然你也可以使用修改后的固件来克服许多设备的默认发射功率，但大多数地区的电磁辐射受到严格管制。最大功率限制通常由政府机构设定，任何商用成品您购买的设备将完全在功率限制范围内。
最后，请注意目前尚无证据表明低功率电磁波会对健康产生不良影响。 来自世界卫生组织网站关于电磁场：
随着越来越多的研究数据可用，暴露于电磁场不会对健康造成严重危害的可能性越来越小，但仍然存在一些不确定性。
[...]
电磁场的国际准则和国家安全标准是根据现有的科学知识制定的，以确保人类接触的电磁场不会危害健康。为了补偿知识的不确定性（例如，由于实验误差、从动物推断到人类或统计不确定性），暴露限值中纳入了较大的安全系数。
答案3
通过谷歌快速搜索这文章已发布。文章主要关注的是 wifi 信号，而不是 b、g 和 n 之间的差异，但我认为这些信息同样有用。他的结论段落如下...
我得出的结论是，公民暴露于无线网络射频场的水平远低于国际安全限值。此外，在我调查的几乎所有地方，Wi-Fi 信号都远低于来自其他来源的其他射频信号。鉴于与现代环境中无处不在的其他射频能量源相比，无线网络射频场对人的暴露水平较低，任何有关无线网络的健康担忧似乎都是毫无意义的。