我正在考虑购买 QNAP 459-II 来满足我的家庭存储/流媒体需求，一位朋友建议我研究一下 ZFS。我阅读了一些关于文件系统技术的内容，发现的信息量之大让我应接不暇。老实说，我实在无法根据这些信息做出决定，所以我在这里提问——依靠你们的反馈和经验。以下是我想要的使用场景：
- 未来两年内从 2TB 增加到 4TB
- 文件类型：音乐、视频、照片、Office 文档、PDF 和从互联网下载的常规文件
- 想要在家里的所有设备上流式传输媒体文件（拥有一台 802.11n 路由器，其中大部分设备都兼容 802.11n）
- 用作 2 台笔记本电脑文件的备份点
- 想要在网络上处理文档（例如 MS Word 文件）——不知道这是否可取
据我所知，ZFS 需要大量电量（最好是最大内存 + 服务器 CPU）才能最佳运行，并且需要一些繁琐的 shell 类型配置。我的技术不是很深（但总是愿意学习新东西），所以对我来说，像 QNAP 这样的东西，我只需插入驱动器并可能需要执行一些初始设置向导，这是最简单的。
要使 ZFS 系统正常运行，是否需要具备扎实的技术知识？更重要的是，维持? ZFS 或 QNAP 类设置的优点和缺点是什么？
答案1
我写了一个博客文章超级用户关于我大约一年前建立的基于 ZFS 的 NAS 的文章。我强烈推荐 ZFS - 这篇文章总结了 NAS 的主要优点，并且这是对 ZFS 特性的详细描述（参见节目说明以及视频第 28 分钟左右的内容）。
2008 双核 Atom CPU 和 2 GB 内存让我获得了满意的性能。而且显然它比 QNAP、Drobo、Netgear 等预制设备便宜得多。
FreeNAS 的 Web 界面确实使 NAS 的设置和管理变得相当简单，尽管仍然需要熟悉一些 ZFS 术语。除了学习曲线之外，ZFS 的主要缺点是它可能尴尬的或者不可能的将新硬盘添加到现有存储池，同时保持 RAID-Z 的冗余。
自从我写这篇博客文章以来，发生了变化的是，“FreeNAS 0.7”现在有一个不幸的名字NAS4free，过去称为“FreeNAS 8”的版本仍称为FreeNAS 8。我还是推荐 NAS4free，因为降低推荐的硬件要求以及更好的功能，例如 Transmission BitTorrent 客户端。NAS4free 还拥有更新版本的 ZFS：v28，而不是 FreeNAS 8 中的 v15。这增加了重复数据删除功能（尽管这需要大量内存！），其他特性。