☰

超频真的会损坏硬件吗？

tag-icon • tag-icon overclocking
超频真的会损坏硬件吗？

我的问题可能看起来很愚蠢，但实际上我想客观地思考一下。

首先要说的是，我并不打算对计算机进行硬超频（即将 CPU 的时钟频率加倍），但我会按照连续的步骤进行。

但前提是：

  • 我的 BIOS 有一个温度保护装置，可以自动关闭系统（Crosshair 2 Formula），应用于 CPU 和芯片组
  • 我的显卡也有同样的问题（nVidia 8800GTX，希望很快能买一个更新的）
  • 除了过热和不稳定之外，我不知道还有什么其他影响

超频安全吗使用现代硬件？当谈到 20% 的增量时，超频和/或相关的过压是否会导致硬件物理损坏？

一般来说，有了现代硬件，温度范围是多少组件可以安全到达吗？我很幸运，我的 CPU 风扇在承受巨大压力（未超频）时将处理器保持在 40°C 的低温下。芯片组在 90°C 时会受到物理损坏吗？或者显卡？

答案1

使用现代硬件进行超频是否安全？

只要您将处理器的温度和电压保持在制造商的规格范围内，超频就是安全的。每个 CPU（或 CPU 系列）的规格都不同，因此在进行任何更改之前，您需要找到特定处理器的数据表。

当谈到 20% 的增量时，超频和/或相关的过压是否会对硬件造成物理损坏？

软件能物理损坏硬件，并且您确实在软件中设置了 CPU 的时钟速度和电压。然而，如果超频幅度不大，处理器不会立即受到物理损坏 - 但应该注意的是，高时钟速度、温度和电压都是加速晶体管老化。

这不是你可以完全缓解的问题——即使以默认时钟速度和电压运行处理器，晶体管也会随着时间的推移而磨损。这一切都是在以年以及影响可以通过补偿 CPU 的速度和电压来缓解随着时间的推移。

一般来说，对于现代硬件，组件可以安全达到哪些温度范围？我很幸运，我的 CPU 风扇在承受巨大压力（未超频）时将处理器保持在 40°C 的低温下。芯片组在 90°C 时会受到物理损坏吗？或者视频卡？

再次检查制造商的额定规格。我见过一些额定温度高达 100C 的 GPU，同时也遇到只能承受高达 68C 的 CPU。确实，芯片可以在超过额定温度/电压的情况下工作，但使用寿命会受到严重影响。一般来说，温度越低越好。

那么，这意味着什么？ 对于那些想要实现 20% 超频的用户，如果您意识到风险并且愿意修改处理器的时钟速度和电压，那就去做吧。虽然无法量化这会缩短处理器的使用寿命，但可以肯定的是，您不会缩短处理器的使用寿命你的系统（特别是如果摩尔定律继续）。

答案2

超频真的会损坏硬件吗？

是的，因为您让硬件以非设计的速度运行。

使用现代硬件进行超频是否安全？

是也不是，这取决于你想把硬件推到多高，老实说，这个问题的答案是主观的。如今大多数现代处理器都带有内置安全功能，当达到或超过最大限度时，它会关闭计算机以防止损坏结温。通过采取适当的安全措施（例如更好的冷却和谨慎地对硬件进行超频），您可以获得超频的好处。在一段时间内，在现实生活中，我几乎没有注意到任何重大的有益收获。

当谈到 20% 的增量时，超频和/或相关的过压是否会对硬件造成物理损坏？

是的，可以，请阅读这个答案的最后一段。

一般来说，对于现代硬件，组件可以安全达到哪些温度范围？我很幸运，我的 CPU 风扇在承受巨大压力（未超频）时将处理器保持在 40°C 的低温下。芯片组在 90°C 时会受到物理损坏吗？或者视频卡？

这取决于您的硬件是否设计为在 90°C 的温度下运行。这完全取决于硬件设计的工作温度。工业级和军用级硬件设计用于更高的工作温度。这意味着，如果您的硬件设计为在 100C 下运行，那么即使温度达到 90C，我认为也不会损坏。根据我的经验，计算机硬件越冷，运行效果越好。

超频风险：

  1. 硬件过热
  2. 硬件寿命更短
  3. 损坏其他硬件组件。例如，超频 CPU 有时会损坏主板、RAM 等。
  4. 性能不稳定。
  5. 保修无效。:P
  6. 由于功耗增加，冷却需求增加

超频完成后还会发生什么其他事情的附加信息：

从好处与风险：超频指南第 1 部分：

  • 速度 - 集成电路的使用寿命有限：每次操作都会使电路的性能下降，因此每秒的循环次数增加一倍可能会使电路的寿命减半。仅凭这一点通常不足以在元件过时之前“损坏”它，但速度也会导致发热。

  • 热量 - 温度升高时电路性能会下降得更快。热量也是稳定性的敌人，因此必须保持低温才能使元件达到最高稳定速度。

  • 电压 - 电压升高可提高信号强度，这对元件的传输距离有巨大影响。但电压升高也会加剧电路损坏，是导致早期故障的主要原因。电压升高还会增加热量，需要额外的冷却改进。

答案3

当制造商销售额定在特定电压或 MHz 下工作的零件时，这意味着它已经测试了零件制造运行中具有统计意义的样本，并发现它按照他们指定和设计的 MTBF 等工作。

因为他们不会测试运行的每个部分，所以您可能会得到比指定/设计更好的或比指定/设计更差的零件。

硬件会随着时间的推移而磨损，即使磨损程度很小。超频时，硬件承受的压力会更大。即使只超频一点点，也可能缩短组件的使用寿命。但是，由于制造过程中的差异，您可能会幸运地得到一个可以在预期使用时间内处理问题的部件。除了尝试之外，没有其他可靠的方法可以判断。

@r.tanner.f 是正确的。最安全的做法是不要超频。

答案4

千百次，是的，你很容易损坏你的硬件。我有一台 AMD 电脑，因为我不知道自己在做什么，所以只进行了最低限度的超频，它就再也不会像以前一样了。=D（提示：原装风扇跟不上……）

超频并不安全。如果你想要安全，那么你应该跳过它。不同处理器的故障点可能有所不同，但互联网上有大量数据，我相信任何流行的超频论坛上的人们都会很乐意指导你了解你的设备以及首次尝试超频时应如何进行，以及应将功率增加到什么值和增量。（我认为 20% 可能有点高，但我不记得了。我很快发现超频不适合我。）

相关内容