我正在尝试将一些 BMP 文件转换为最高质量（Q = 100）的 JPEG 格式，直到我意识到这里有一个“渐进式”选项。
我的一个 BMP 文件是 2.9MB。转换为 JPEG 格式后，不进行逐行扫描，新文件大小为 338.2KB，而进行逐行扫描后，新文件大小降至仅 283.2KB。
我已经阅读了有关此渐进式 JPEG 用途的维基百科文章，但我担心的是与普通 JPEG 相比，渐进式 JPEG 的质量会变差还是会相同？
答案1
有几篇不错的帖子这里这似乎描述了为什么渐进式压缩可能更好，而且似乎归结为这样一个事实：在渐进式 JPEG 中，压缩数据的排序更有效率，并且块状图像数据和噪声被分离并分别压缩。
我已将下面的重要部分突出显示，它们的描述比我所能描述的更好。
因此，我期望渐进式 JPEG更好的压缩，但图像质量没有任何显著变化。
渐进式 JPEG 有两种不同的编码特点：
- 光谱选择
- 逐次逼近法
你描述的只是第一个特点（先是DC，然后是AC带）。然而，第二个特点才是Progressive JPEG编码效率不同的主要原因。使用逐次逼近法，首先存储系数的高位（低精度，粗糙图像），然后存储低位（高精度，详细图像）。在通常的图像中，噪声集中在低位。因此，霍夫曼编码器可以在噪声较少的高位范围内更有效地进行符号编码。因此，逐次逼近编码分开图像中的噪声，这就是编码效率更高的原因（噪声几乎不可压缩）。
图像的噪声（细节）越多，Progressive JPEG 的编码效率越高。图像的噪声（模糊）越少，Sequential (Non-progressive) JPEG 的编码效率越高。
请注意，大多数渐进式 JPEG 编码器都使用光谱选择编码和逐次逼近编码的混合。为了提高编码效率，主要使用逐次逼近，您可以尝试为您的图像类别找到最佳的逐次逼近参数（JPEG 标准中分离精度的点 - Ah/Al）。例如，我有时会为我的图像找到一个最佳点 Al=4（4 个低位单独编码）。
答案2
渐进式 JPEG 的优点在于，如果在图像传输过程中即时查看图像，可以非常快速地看到整个图像的近似值，随着等待时间的延长，质量会逐渐提高；这比缓慢地从上到下显示图像要好得多。缺点在于，每次扫描所需的计算量与显示整个基线 JPEG 文件所需的计算量大致相同。
图像应该完全相同，只是需要更多的处理才能显示。