☰

渐进式 JPEG 质量与普通 JPEG 相比如何？

tag-icon • tag-icon compression jpeg
渐进式 JPEG 质量与普通 JPEG 相比如何？

我正在尝试将一些 BMP 文件转换为最高质量（Q = 100）的 JPEG 格式，直到我意识到这里有一个“渐进式”选项。

我的一个 BMP 文件是 2.9MB。转换为 JPEG 格式后，不进行逐行扫描，新文件大小为 338.2KB，而进行逐行扫描后，新文件大小降至仅 283.2KB。

我已经阅读了有关此渐进式 JPEG 用途的维基百科文章，但我担心的是与普通 JPEG 相比，渐进式 JPEG 的质量会变差还是会相同？

答案1

有几篇不错的帖子这里这似乎描述了为什么渐进式压缩可能更好，而且似乎归结为这样一个事实：在渐进式 JPEG 中，压缩数据的排序更有效率，并且块状图像数据和噪声被分离并分别压缩。

我已将下面的重要部分突出显示，它们的描述比我所能描述的更好。

因此，我期望渐进式 JPEG更好的压缩，但图像质量没有任何显著变化。

渐进式 JPEG 有两种不同的编码特点：

  1. 光谱选择
  2. 逐次逼近法

你描述的只是第一个特点（先是DC，然后是AC带）。然而，第二个特点才是Progressive JPEG编码效率不同的主要原因。使用逐次逼近法，首先存储系数的高位（低精度，粗糙图像），然后存储低位（高精度，详细图像）。在通常的图像中，噪声集中在低位。因此，霍夫曼编码器可以在噪声较少的高位范围内更有效地进行符号编码。因此，逐次逼近编码分开图像中的噪声，这就是编码效率更高的原因（噪声几乎不可压缩）。

图像的噪声（细节）越多，Progressive JPEG 的编码效率越高。图像的噪声（模糊）越少，Sequential (Non-progressive) JPEG 的编码效率越高。

请注意，大多数渐进式 JPEG 编码器都使用光谱选择编码和逐次逼近编码的混合。为了提高编码效率，主要使用逐次逼近，您可以尝试为您的图像类别找到最佳的逐次逼近参数（JPEG 标准中分离精度的点 - Ah/Al）。例如，我有时会为我的图像找到一个最佳点 Al=4（4 个低位单独编码）。

答案2

渐进式 JPEG 的优点在于，如果在图像传输过程中即时查看图像，可以非常快速地看到整个图像的近似值，随着等待时间的延长，质量会逐渐提高；这比缓慢地从上到下显示图像要好得多。缺点在于，每次扫描所需的计算量与显示整个基线 JPEG 文件所需的计算量大致相同。

图像应该完全相同，只是需要更多的处理才能显示。

来源

相关内容