我有一个相当大的售后市场冷却器（Xigmatek Gaia），用于我的 i5-2500k 处理器。它附带一个风扇（将空气推入冷却器），但可以在上面安装第二个风扇（推拉配置）。我认为风扇开始出现故障，所以我要更换它。
我的问题是，我应该继续为它安装两个风扇吗？我知道在冷却方面人们的想法是“越多越好”，但我很难相信两个风扇吹出相同量的空气会比单个风扇冷却得更好。我试图在 Google 上搜索这个问题，但被大量的营销信息所困扰，几乎没有关于实际效果的信息，特别是在 1 对 2 的领域。有没有人对此有所了解，特别是关于冷却/气流的物理知识？
需要说明的是，我现在不会超频，因为我担心风扇问题，但过去我这样做过，将来也可能会这样做。
答案1
由于没有人能够提供具体的答案，我把这个问题交给physicsforums.com并询问了他们。那里也有一些争论，但我得到的最终结果是两个风扇肯定有帮助。原因是第二个风扇增加了散热器长度上的压力。那里的一位常客说：
一般的经验法则是，系列在流量相同的情况下压力增加一倍，风扇平行线在相同压力下，流量加倍。
基本上，如果散热器是直的、无摩擦的管子，没有间隙，那么这条规则就完全适用，第二个风扇不会有任何好处。然而，在现实世界中，散热器远非完美。散热片边缘有堵塞，沿散热片流动时有摩擦，沿途有很多地方有空气泄漏。第二个风扇实际上完成的不是增加整体气流，而是确保更多的空气顺畅地沿着散热器的整个厚度流动。
增加的压力将使其能够克服部分摩擦阻力，从而保持速度。本来会撞击第一个散热片并向侧面吹出的那小股空气现在更有可能留在散热器内，继续沿着整个散热片聚集热量。这解释了为什么硬件/超频网站和制造商报告称，收益虽然不大，但并不惊人通过在推拉配置中添加第二个风扇。
感谢这里以及物理论坛上发表意见的每个人。这是一次富有启发性的讨论。
（我确实买了两台风扇，因为我发现它们的折扣很大。）
答案2
在“推拉式”设置中，“拉式”风扇几乎没有什么好处。它稍微增加了流经散热器的流量（比如 10%），但并不意味着冷却效果提高 1%。相反，您应该将风扇放在机箱的排气槽处，以将热空气从机箱中吸出。第二个风扇（或一系列“拉式”风扇）唯一能带来好处的是将气流从源头重新定向，使其通过一系列组件。以 Athlon/Pentium 3 时代的旧机箱为例：从机箱底部前部到 GPU（本身有风扇）和 CPU（通过 CPU 风扇和机箱后部 CPU 冷却器后面的排气扇）。因此，源气流将分成两股，一股流向 GPU，另一股流经 CPU 散热器并通过排气扇流出机箱。简而言之，您只会看到半开放式气流方式的推拉式风扇设置带来的巨大好处，而不是管式气流方式。