Linux 相对安全，不易受到恶意软件攻击的主要原因通常在于，只有 root 帐户（不用于浏览网页等）才能对系统进行重大更改。
Windows 从 Vista 开始就有类似的系统，经常提示需要管理员权限。为什么没有达到同样的效果呢？
是因为用户在不应该点击“确定”的时候点击了“确定”，还是恶意软件还有其他方式造成破坏？
更一般地说，Windows 和 Linux 管理员/根系统之间有哪些区别对于降低前者的安全性至关重要？
答案1
UAC 无法保护计算机免受恶意软件侵害在所有情况下。首先，这取决于恶意软件的目标。如果它的目标是系统文件，它将提供访问阻止程序，就像 Linux 一样。但是，如果它的目标是用户文件，那么它就不需要提升权限来完成其肮脏的工作。
但是，请记住，在 UAC 出现之前，恶意软件更为普遍，在您不知情的情况下将其安装到您的计算机上要容易得多。由于完全不需要提升权限，它们会自行安装，您不会注意到任何事情，直到您的计算机开始出现问题。但是，自 Vista 以来，这些相同类型的攻击不再默默无闻。我最近甚至遇到过它们，它们会触发 UAC 通知（当然，如果您启用了 UAC），如果您拒绝其访问，它将无法继续。
然而，恶意软件的攻击方法并不是静态的。由于它们面对的是移动目标（Windows 的安全方法），因此它们必须适应。因此，恶意软件可以利用漏洞悄悄提升其权限，而无需触发 UAC 通知。微软一旦发现这些漏洞，就会立即修补，但与所有软件一样，它也无法防范黑客。预计未来会发现更多漏洞。
Linux 相对较少受到类似恶意软件攻击的原因并不是操作系统本身的特性，而是因为恶意软件仍然是软件，必须在用户的机器上执行。由于发动这些攻击的人想要用最少的努力获得最大的影响（可以说是“散弹枪式攻击”），大多数恶意软件将被编写为在 Windows 系统上运行，而不会在 Linux 上运行。然而，随着 Mac OSX（一种 UNIX 变体，在很多方面与 Linux 相关）获得越来越多的关注和市场份额，针对 Mac OSX 用户的恶意软件攻击正在增加。如果攻击者想要针对特定的 Linux 机器网络，请确保找到一个漏洞使他能够这样做。
答案2
最初由于运行程序的隔离和保护模式而存在巨大差异（http://en.wikipedia.org/wiki/Protected_mode)不过，现在windows确实使用保护模式。
现在的主要区别仍然是操作系统的架构。从外观上看，它们非常相似，都以不同的用户权限运行所有进程，并且每个进程都是独立的，但这只是在非常高的层次上。当你进一步深入研究它时，你会发现人们投入了更多的时间和精力来保护 Linux，因为它被设计为一个安全的多用户系统，而 Windows 一直是为单个用户设计的。
http://lastwatchdog.com/windows-vs-linux-security-strengths-weaknesses/