每当一项新的无线标准获得批准时，您都会期望更快的速度和更长的范围。
从我读到的所有内容来看，AC 似乎只能在 5GHz 频段传输，最高传输速度为 3Gbps。研究市场上的新型 AC 路由器，似乎它们将在 5GHz 和 2.4GHz 频段传输。而 5GHz 只能以 1.3Gbps 的速度传输。这不是 AC 应该有的速度。我知道标准实际所说的和产品实际能做到的是有区别的，但这有什么原因吗？AC 和 N 之间还有其他主要区别吗？我听到有人讨论 AC，说它终于“修复”了 N 应该修复的问题……他们这是什么意思？有什么安全优势吗？
我在网上看到过这张图片：
AC 真的能做到这一点吗？这是否需要我的笔记本电脑中安装 AC 网卡才能真正实现？最后，如果我启用了波束成形技术，路由器是否只能与 AC 设备通信？
我知道有很多问题，但是网上的大多数文章似乎都过时了，并且不太可靠。
答案1
关于数据速率和标准“应该是什么”，请注意，标准通常包括面向未来或可选的功能，这些功能永远不会实现，至少不会广泛实现。
例如，802.11n 通过使用 4 个空间流（4 个独立的发射/接收无线电，分别传输数据流的不同部分），提供了高达 600 兆比特/秒的信令速率，但据我所知，没有一家 Wi-Fi 芯片组供应商能够创建出具有 4 个空间流的商业上可行的 802.11n 芯片组。当 draft-N 产品于 2006 年底首次问世时，它们使用了 2 个空间流，信令速率为 300 兆比特/秒。随后，廉价的名义上的 N 设备问世，它只使用了 1 个空间流，信令速率为 150 兆比特/秒。然后在 2009 年底左右，3 个空间流设备问世，信令速率为 450 兆比特/秒。但似乎几乎没有人真正使用 450 兆比特/秒的 802.11n 设备。
802.11ac 实际上定义了如何使用高达 160MHz 宽的信道和多达 8 个空间流来实现高达约 7（技术上是 6.9333）千兆位/秒的运行（参见 IEEE 802.11ac 草案 3，表 22-61，右下角）。但一开始，每个人都在使用 80MHz 宽的信道和 3 个特殊流来实现 1.3 千兆位/秒的运行。就像我们从未见过 600mbps N 一样，我怀疑我们是否会看到 11ac 的 ~7 gbps 数据速率。在那之前，我们将转向下一代规范，就像我们在将 N 最大化之前从 N 转向 AC 一样。
802.11n“应该”比 802.11a 和 802.11g（两者最高速度均为 54mbps）具有更高的速率，方法是：
- MIMO（多空间流）
- 每个流的调制方案更快
- 更宽，40MHz 信道（而不是 a/b/g 等 20MHz）
...以及其他一些增强功能（帧聚合、LDPC、STBC 等）
尽管我们从未见过 600mbps 的数据速率，但我们也看到了所有这些事情。
802.11ac“应该”比 802.11n 具有更高的速率，因为它采用了以下技术：
- 更宽的信道（80 和 160MHz）
- 更多空间流
- 每个流的调制方案更快 (256 QAM)
...还有其他一些增强功能（更多的帧聚合、显式波束形成等）
我认为，我们会看到大部分这样的情况，即使我们永远看不到~7 gbps 的速率。
再一次，一些供应商会想方设法声称他们的产品是 AC，即使它没有使用 AC 的最佳部件，就像今天的供应商说产品是 N，即使他们的信号速率远未达到最早的 N 设备所达到的 300 兆比特/秒。
第一代 802.11ac 的一个有趣之处在于，1.3 gbps 的信号传输速率加上更积极的帧聚合带来的开销减少，意味着 Wi-Fi 上的吞吐量可能超过千兆以太网。您可能必须紧挨着 AP 才能做到这一点，但有趣的是，由于 10GigE 尚未成为 PC 和笔记本电脑的标准设备，这意味着随着 802.11ac 开始进入 PC 和笔记本电脑，这些设备在无线网络上的速度实际上会比有线网络更快。在某些有限的情况下。也许吧。但仍然如此。
答案2
我过去曾为工作研究过 802.11g 和一些 n。我可以从维基百科，与 11n 相比，11ac 中新增了强制性和可选功能。虽然该标准仍处于草案阶段（尚未最终确定），但强制性功能可能不会改变，这意味着来自不同制造商（Netgear、Dlink 等）的盒子将使用这些新功能相互“对话”。波束成形技术被列为可选技术。通常，如果路由器和笔记本电脑网卡都来自同一制造商（他们也声称符合同一版本的草案），则可选功能（如果声明）将起作用。如果现有 11n 卡与新的 11ac 路由器对话，路由器将恢复到 11n 模式，因为该卡根本没有新的强制性功能。
早在 11n 时代，制造商也基于草案版本推出产品。为了在其产品上获得 Wifi 认证徽标，他们需要通过 Wifi 联盟的认证。证书显示有哪些功能（包括可选的功能）。