我的 VAIO 建议我换成白色背景， 到降低功耗。
但这似乎与常识逻辑相矛盾。这就像说更亮的手电筒比暗的手电筒耗电少一样。
Common Logic 认为，Screen 是黑色的什么时候不是使用任何力量，因此显示黑色不会消耗任何电量（因为无需为任何像素供电，即可呈现黑色）
此外，白屏也给我更多的光比深色的要多，所以应该使用更多能源。
屏幕上出现白色视觉效果=>更多光输出=>消耗更多电能
屏幕上出现黑色视觉效果=>光线较暗 =>减少电力消耗
我的问题是 -上述论证有什么错误吗？
较浅的壁纸（或应用程序/视觉效果）比较暗的壁纸消耗更少的电量。
这是真的吗？
如果是，为什么？
答案1
这取决于所使用的显示技术。大多数 LCD 设备使用始终开启的背光。当 LCD 为黑色时，它会进行全光输出，然后还会阻挡所有光线以产生黑色外观。（这可能会让您问“为什么？”，但请记住，背光没有像素本身那样精细的控制。如果您只需要制作几个黑色像素，您不能只关闭该区域的背光，因此背光始终处于开启状态，我们只是阻挡这几个像素的光线）
有一些技术旨在当屏幕大片区域为黑色时降低功耗（您可能听说过“局部调光”或“动态对比度”），但这些功能主要应用于电视机，因为在电视机上看电影时，屏幕上可能会出现大片黑色。而计算机通常不会出现这种情况。
（按耗电量从大到小排序）
- 阴极射线管该技术不需要背光，而是使用高能电子束使荧光粉发光，这意味着黑色背景将显著降低功耗。
- 液晶显示器冷阴极荧光灯和引领背光灯的功率几乎不会因屏幕是白色还是黑色而发生变化，因为背光灯始终处于打开状态（但是，LED 背光灯的耗电量要低于 CCFL 背光灯）。白色或黑色背景耗电量较少，具体取决于 LCD 的静止状态。如果默认情况下会阻挡光线，并且需要电力来解除光线阻挡，则黑色背景更合适。如果默认情况下不会阻挡光线，并且需要电力来阻挡光线，则白色背景耗电量较少。
- OLED该技术无需背光，黑色背景可降低功耗。
如果您想降低功耗，请将系统配置为在 10 分钟左右后让显示器进入睡眠状态，因为这样会消耗最少的电量，并允许 LCD 显示器完全关闭背光。通常，当您使用计算机时，您不会盯着桌面壁纸，因此当系统当前未使用时可以获得最大的收益。降低亮度也将显著节省电量。我通常将显示器的亮度设置为 20% 左右，在许多情况下，电池寿命可以延长一倍以上。如果您在阳光下，这种方法将不起作用，但对于大多数室内使用来说，亮度通常已经足够了。
对于台式机，您还可以考虑购买采用不同技术、耗电更少的显示器 - CRT 的耗电量大约是采用 CCFL 的 LCD 的 5 倍。采用 CCFL 的 LCD 的耗电量可能是 LED 背光的两倍。我很难找到全尺寸 OLED 显示器的数据，但如果我没记错的话，OLED 技术的节能效果是 LED 背光 LCD 的几倍。
答案2
这个问题很难回答，取决于您的显示器的类型和型号。这里'对黑色与白色屏幕功耗的回顾，毕竟，差异确实是偶然的。
前段时间我还读过一篇分析谷歌页面变黑的实际影响的评论，结论是省电无关紧要，取决于你的显示器（对于某些技术，显示黑屏实际上消耗的能量更多）。不幸的是，我再也找不到源文章了。
此外，您多久显示一次桌面？大多数时候，您会将应用程序最大化，而背景颜色则完全不重要。
答案3
我想说，这是不正确的——有时使用白色背景会节省更多能源，有时使用黑屏会更节能。老实说，这取决于所用显示器/屏幕的类型。
例如，当 CRT 显示器屏幕为白色时，会消耗更多电量。
与 LCD 不同，LCD 使用的是黑色轻微地显示黑屏需要更多的能量，因为显示器依靠细管荧光灯泡阵列提供恒定的光源来产生白屏。为了使屏幕变黑，LCD 依靠扩散器来阻挡光线。
如果你想真正深入地比较在哪种情况下黑色/白色背景可以降低功耗，读这个。