32/64 位机器（处理器）中 RAM 的字长是多少？
这个问题让我抓狂。在 64 位机器（如英特尔酷睿 i5 微处理器）中，将数据保存在 RAM 本身中的字长到底是多少？
另外，保存数据的字长是否会从 32 位变为 64 位？
答案1
传统上，计算机架构中的“字”通常是内存的最小可寻址单位。传统上，这与机器的通用寄存器大小相同。
然而，自从字节寻址流行以来，这个概念就被淡化了。（我们或许应该将此归功于 IBM System/360 和小型机方面的 PDP-11。）
就 CPU 架构定义的内存寻址而言（即程序员如何看待机器），“字”概念在 x86/x64 上不存在，除非您将其视为字节的同义词。内存的每个字节都有自己的地址，并且字节的地址也是从该字节开始的任何较大区域的地址（扩展到更高编号的地址）。当然，我们可以一次在寄存器和 RAM 之间移动一个、两个、四个或（在 x64 上）八个字节 - 或者使用 REP 指令在内存到内存之间移动更多字节 - 但我们断言的地址仍然是字节的地址。我们可以对所有这些大小的字进行算术运算。（以及其他。）
如果从寄存器的角度考虑，通常认为机器的“字长”与其通用寄存器的字长相同。在 x86 上为 32 位，在 x64 上为 64 位。在大多数架构中，GPR 大小是 CPU 能够使用一条指令执行简单算术的最大整数的大小。
现在让我们引入更多的混乱...！
就平台（主板、RAM 模块和芯片等）而言，在所有使用 Intel 和 AMD“商品”CPU 和芯片组的机器上，RAM 都是以 64 位块寻址的 - 我想您可以称它们为字。您可以在早期的处理器上清楚地看到这一点，这些处理器具有用于地址和数据的单独引脚：最低有效地址引脚称为 A3，而不是 A0！物理地址位 A0、A1 和 A2 永远不会离开处理器。但程序员永远不会看到这样的地址。
最后，还有“缓存行”的概念。缓存行是物理上连续的 RAM 块，它占用 L1/L2/L3 缓存中的一个条目。Intel/AMD 世界中的缓存行已经有一段时间是 64 字节宽了。因此，当您访问当前不在缓存中的内存地址时，CPU 会获取八这些 8 字节 RAM 块。换句话说，存储在缓存中的地址省略了低六位。因此，一个字在缓存中实际上是 64 字节或 512 位！（但绕过缓存的内存访问仍然可以一次只读取或写入 8 个字节；在由内存映射 I/O 设备解码的物理地址范围内，单个字节可能是可寻址的；这取决于总线。当然，我们不能对 512 位整数进行算术运算。）
在 Microsoft C 派生的编程环境中，“字”为 16 位 - 早在 Microsoft 出现之前就已经如此，并且数据类型的名称和定义已延续到 32 位和 64 位环境以实现兼容性。“双字”（或 DWORD 或 LONG，代表“长字”，该术语在 VAX 上很常见）为 32 位。64 位整数在体系结构中称为“四字”，但在 C 中通常有更具体的名称，如 UINT64（64 位整数，无符号）。
因此，这取决于您在系统中的位置以及您正在查看的内容。如今我们通常根本不考虑“字大小”，而是考虑“GPR 大小”。
答案2
鉴于高速缓存一致性和 NUMA 等新技术的出现，我不太了解 RAM 如何与 Intel CPU 配合使用，但从 RAM 的角度来看，我相信它仍然是 8 位字节，尽管 RAM 现在通常排列在可以同时访问多个插槽的通道中。因此，在这样的系统上，一次抓取 4 个字节（假设有 4 个插槽）将花费与抓取 1 个字节相同的时间。不过，据我所知，RAM 接受来自内存控制器的地址作为输入，并将其返回 8 位作为输出。
“字”的大小可以表示不同的含义。我记得第一次遇到这个术语是在学习 68000 汇编语言时 - 在我阅读的文本中，“字节”表示 8 位，“字”表示 16 位，“字对齐”表示地址落在 16 位边界上。我知道“字”这个术语在 68000（1980 年？）推出之前就已使用，并且可能在那之前与“字节”同义。
CPU“倾向于”处理的“本机”数据与其架构的“位数”和运行模式相匹配。32 位 CPU（或不处于“长模式”的 64 位 CPU）具有 32 位寄存器、一系列用于将 RAM（4 字节）中的值加载到这些寄存器和其他内容的指令。但对于 Intel，32 位寄存器（例如 EAX）也可以作为两个寄存器 AH（EAX 的高 16 位）和 AL（低 16 位）进行寻址，并且有无数的 MOV 指令将内容从 RAM 加载到 EAX、AH、AL，然后从那里加载回 RAM。我现在懒得看 Intel 程序员的参考指南，但我认为有指令可以将单个字节加载到 AH 或 AL 的高 8 位或低 8 位。（我知道 MIPS 有这样的指令）。但我认为有更多指令可以适用于所有 32 位，如果您想使用更少的位，那么您的效率就会受到影响，因为您必须先将东西移动到临时寄存器等。
因此，在英特尔和自 16 位时代以来制造的大多数其他通用 CPU 中，您可以非常灵活地处理内存。不过，指令可能更适合在架构的“位数”下工作。