我正在使用 Photorec 从意外格式化的 Ext4 分区中恢复文件。它有大约 300GB 的数据，其中我已经保存了大约 30GB。
到目前为止，在我看来，RAR 压缩文件的恢复比单个未压缩文件和 ZIP 压缩文件的恢复更为成功 - 因为许多恢复的文件/zip 都无法读取，而几乎所有的 RAR 文件都是完整的。
有这样的关系吗？RAR 压缩文件真的更不容易损坏，因此更容易恢复吗？
答案1
RAR 压缩文件真的更不容易损坏并且因此更容易恢复吗？
从某种程度上来说，是的。
当您尝试恢复数据时，您很可能会得到文件的开头而不是结尾。这是因为文件系统始终在目录条目中存储指向文件开头的指针。之后，会有某种链（FAT、MFT、inode 等）跟踪文件的每个后续部分。如果您有未碎片化的文件（存储在连续簇块中的文件），那么只要您有起始簇和大小，几乎可以保证 100% 恢复文件（根据恢复程序的不同，文件末尾可能会有一些垃圾填充；PhotoRec 属于此类）。但是，如果文件有碎片（部分存储在这里，部分存储在那里等），则恢复的可能性不大，您最终只会得到文件的第一个簇（512/4096 字节）。
RAR 文件似乎之所以没问题，是因为它们将大部分元数据（例如，所含文件的详细信息）存储在文件的开头。因此，您找到的任何 RAR 文件（即，它们实际上是从 RAR 文件开始的，而不是包含其他数据）看起来都正常。另一方面，ZIP 文件将其元数据存储在结尾该文件，因此如果你没有完整的文件，则无法读取根本。
然而，如果您从某个卷中恢复文件，而其中的任何给定文件可能已损坏也可能未损坏，那么 RAR 文件也损坏的可能性也同样大（与任何其他文件类型相同），如果您对其执行存档测试，它将报告至少其中一些包含的文件已损坏。
我应该存储 RAR 压缩文件吗？
就像宇宙中其他一切事物一样，它有其优点和缺点。下面列举几个优点和缺点，但它们并非专门针对 RAR，而是适用于一般的存档文件：
- 优点
- 实际数据已被压缩，因此你可以从每个集群恢复更多数据
- 许多存档格式都具有从一定程度的损坏中恢复的固有能力（当被选中时），因为它们是为存档到不可靠的媒体而设计的
- 缺点
- 二进制数据几乎总是比纯文本更难恢复
- 因为档案是压缩的，即使是轻微的损坏也可能毁掉整个文件，而纯文本或图形文件则即使有一点损坏仍然可以使用
如果您想知道是否应该将文件存储为 RAR 以提高恢复成功率，那么我会说不。如果您正在为未来做计划，那么最好使用更传统和更成熟的技术，例如进行备份。如果您确实使用 RAR 来存档重要数据，请添加恢复记录。