我希望这是发布此问题的正确地方。
我已经搜索了一段时间，想要找到这个问题的答案。我试图找出对我们家来说更好的方法。
- 买二NAS 设备，每晚将主设备备份到另一设备。两台设备均配备 3TB 硬盘。
- 获取一台 NAS 设备，配备两个托架和 RAID-1。并在其中使用两个 3TB 硬盘。
两种方法都可以提供 3TB 的存储空间。第一种方法可以防止大多数数据丢失（如果主服务器崩溃，最多可以丢失 24 小时的数据）。第二种方法（在大多数情况下）可以完全避免任何数据丢失。
就我而言，RAID-1 是最佳选择。原因如下：
- 更快地（并发）访问数据。
- 驱动器发生故障时更安全。
- 更易于管理（仅需一台设备，无需两台）
- 更轻松地从任何设备集成（仅 1 个 IP 地址，无需切换即可从另一个设备读取）
然而，与我讨论这个问题的某人认为两个 NAS 设备的方法更好。一位朋友向他推荐了这种方法。他唯一的理由是，当其中一个 NAS 设备坏掉时，另一个可以接管所有功能。
请注意，如果有两个 NAS 设备，它们并不会更安全，例如房子被烧毁。因此，位置在这里不是争论点。
这两种解决方案在兼容性方面是否会带来麻烦？例如从 PC、媒体播放器、互联网电视等播放？
这两种方案各有什么优缺点？哪种方案更值得推荐？
答案1
我的设置（你可能会觉得有用或类似）：
1 台电脑
1 个媒体播放器连接到我的电视
1 个音乐媒体播放器连接到我的高保真音响 1 个 NAS（Seagate），用于播放音乐 1 个带 RAID 的 NAS（QNAP），用于播放电影
所以我有一个 NAS 和一个 NAS（Raid）。
RAID 在某种程度上让我更加安心，因为它保存了我的 DVD。这意味着我有一个副本。
我的 NAS（不在 RAID 上）保存着我计算机的备份。
因为我的计算机文件（包括我的音乐）和 NAS（例如，在 2 个地方）上都有，所以我觉得没有必要使用 RAID。
由于我的 DVD 不在我的计算机上而只在我的 NAS 上，所以 RAID 很重要。
因此，回答您的问题，我认为这都是关于备份的 - 如果由于 NAS 数据会分布在两个地方，那么您就不需要 RAID。
至于流媒体，我从我的 NAS 流式传输音乐，从我的 NAS（Raid）流式传输 DVD，两者都没有问题。
当然，有了 RAID，只要有一个驱动器坏了，你只需简单地更换它，镜像就会自动完成。如果我的非 NAS 坏了，我必须手动启动备份程序（我认为这不是问题）。