双重 NAT 在实践中有何坏处?

双重 NAT 在实践中有何坏处?

由于 ISP 提供的调制解调器产生的 WiFi 信号非常弱,我禁用了它的 WiFi 功能,购买了 Apple AirPort Extreme 并将其 WAN 端口连接到调制解调器。现在一切都运行正常,但 AirPort 配置实用程序一直抱怨(是的,我知道如何关闭它,但我很好奇)双重 NAT,并要求我将调制解调器重新配置为桥接模式。我为什么要这样做?双重 NAT 会导致什么问题?

答案1

任何自动在防火墙上打开漏洞的操作(例如,BitTorrent 客户端可能会使用 uPNP 为自己打开一个端口,而无需用户直接干预)都将失败,因为它无法访问“外部”NAT。

否则,会增加一些延迟(可能不显著),并且您需要为两个设备而不是一个设备付费。

答案2

我曾尝试过双重和三重 NAT 设置,只是为了好玩。在大多数情况下,双重 NAT 不会影响简单的浏览/邮件体验。(延迟时间不到 1 毫秒)

但是,如果你想从互联网远程访问你的家庭网络(或服务)。设置起来会复杂得多。这是我能想到的唯一缺点。

答案3

一个主要的问题是,使用 Double Nat'ing 您还会创建 2 个私有网络。

专用网络 1:您确实关闭了提供商的 WiFi,但您的内部布线可能仍连接到提供商提供的路由器。

专用网络 2:您自己的 WiFi 路由器(也连接到提供商提供的路由器)将再次拥有自己的网络设置,用于连接有线端口或 WiFi 的任何设备。

假设这一切运转良好,专用网络 2 上的设备可能会认为专用网络 1 上的设备位于另一个网络上(基于提供的网络掩码)。

这似乎是我 iPhone 上的远程应用程序的情况,因为我的有线接收器不想连接到接收器,尽管我实际上可以通过 Airplay 连接到它。一旦我用我的 iPhone(专用网络 1)连接到提供商 Wifi,远程应用程序也会正常工作。

答案4

我认为双重 NAT 没有什么问题,除了(正如您所注意到的)Apple Airport 路由器设备会对此抱怨。可能还有一些应用程序(例如游戏)在双重 NAT 方面会遇到麻烦。我在 Airport 设备上使用了双重 NAT,并告诉它不要用双重 NAT 警告来烦我。我所做的一切都很顺利。我没有注意到任何减速。我有一个 Web 服务器和一个 SMTP 服务器,两者都运行良好。除此之外,我还进行常规浏览、FTP 等。我希望我可以告诉我的 Airport 警告我有关问题,但不要认为双重 NAT 是个问题。

相关内容