/boot每次安装 Linux 发行版时都应该创建一个分区吗？
/boot拥有分区和使分区可启动之间有区别吗/？
答案1
直接回答这个问题：不/boot当然，并非在每种情况下都需要单独的分区。
然而，即使你不分割任何其他东西，通常也建议为/、/boot和 swap 设置单独的分区。我也会强烈建议/home即使您不再进一步分割文件系统层次结构，也要将其放在单独的分区上。
将 /boot 放在与常规根文件系统不同的分区上的原因在于，这样可以降低磁盘上文件系统的复杂性，从而降低引导加载程序引导内核和初始 RAM 磁盘的要求。如果您运行的是非平凡的设置，这一点会变得特别有趣 - 也许您正在运行 RAID，或者在根分区上运行不常见的文件系统（例如 ZFS），或者运行加密的根分区。然后可以使用纯 ext2fs 格式化 /boot 的分区。由于分区只需要很小（几百兆字节就足够了；我当前系统上的 /boot 是 100 MB，我感觉不到任何限制），非日志文件系统（例如 ext2）的缺点不必那么大，因为检查速度非常快，而且文件系统相对简单，并且基本上是静态的，可能会降低未检测到的损坏的可能性。引导加载程序不需要原生理解奇特的文件系统或磁盘设置，这是另一个可能的优势。
将 /home 放在单独分区的原因是，即使出现问题并开始填满它（或者您自己这样做），也不会给非用户进程（很少会用完 /home）或启动过程本身带来问题。此外，如果您可以简单地告诉安装程序保留 /home 原样并重新格式化以用自己的文件/填充它，那么重新安装操作系统或切换发行版就会变得容易得多。如果软件方面真的出现问题，作为最后的恢复努力，这可能会产生重大影响。
在 Linux 上，运行交换文件并不是推荐的设置，我甚至不确定大多数常见发行版的库存内核支持（或允许）基于文件的交换。这有多种原因，其中一个主要原因是性能（主要是由于碎片化的风险）。与 RAM 相比，交换已经非常慢了（它更像是权宜之计而不是解决方案），因此没有理由冒着碎片化的风险让它变得更慢。而且交换分区可以在多启动环境中安全地在 Linux 发行版之间共享；在一般情况下可能不是考虑因素，但对于某些人来说肯定是考虑因素。交换分区也可以放在具有不同特征的单独物理磁盘上；可能是现在的 SSD，或者是运行在单独控制器通道上的 10krpm 驱动器（现在每个 SATA 磁盘都在单独的通道上，最后一个不再是考虑因素，但在 PATA 时代可能会有所不同）。
就我个人而言，我现在将 /、/boot 和 swap 分开，其中我当前系统上的 / 有 100 GB（我还远没有用完；当前使用量为 8.9 GB，这为我提供了所需的所有软件及其他空间）。主磁盘的其余部分由单个文件系统组成，按照个人惯例，我将其安装在 /da（disk a）上。第二个磁盘是 /db，然后是 /dc 等等。（我怀疑 FHS 是否真的赞同这种方案，但在实践中对我来说效果很好。）然后我将 /home 绑定安装到 /da，这意味着我可以移动物理目录，而不必担心更新每个引用它的路径或重新分区，因为我意识到 /home 的磁盘空间有点不足。
答案2
我认为它不再是强制性的。过去，由于 BIOS 的一些限制，它是必要的。8 或 64 位 Go 之后不可能有可启动分区（我不记得具体是多少了）。然后，如果您想进行双启动，您可以放置第一个小分区（/boot）和可启动的 Windows 分区，然后再放置其他 Linux 分区。很长一段时间以来，根本没有 /boot 目录。内核直接在 / 上。
答案3
不同之处在于文件系统优化。通常每个分区都有自己的文件、描述符等表。您可以在单个“/”分区上安装 Linux，而无需“/boot”、“/swap”、“/usr”等，但这个单个分区的内部表很快就会变得很大，一些操作会变得有点慢。因此，不同的分区用于为不同类型的任务提供分离的、优化的容器。
答案4
不，我认为 /boot 分区没有必要，原因如下：
- 您可能希望 /boot 文件夹不要太小并将其包含在 / 中
- 没有必要创建分区，因为 /boot 的文件和文件夹不经常更新和访问。它不像 /tmp 或 /swap 文件夹。程序不会写入 /boot。
- /boot 仅在启动和内核更新期间（当 initramfs 映像更新时）使用。
- 您可以将 /boot 包含到 /root 中，并将其与 GRUB2 配合使用。将 GRUB2 添加到每个驱动器的 MBR。如果第一个驱动器坏了，您可以从第二个、第三个驱动器启动...
- 更少的挂载 = 更少的 uuid = 更高的可见性 = 更简单