什么可以解释下面的示例以及如何解决这个问题，最好不要大量引用杂技？我正在使用 来$n模拟多行命令字符串，以防它分散您对真正问题的注意力。
~$ n=$'\n'; sudo -i echo "line1${n}line2${n}"
line1line2
~$
但
~$ n=$'\n'; sudo echo "line1${n}line2${n}"
line1
line2
~$
答案1
在 strace 下运行sudo -i echo $'line1\nline2'显示 Bash 的启动方式如下：
9183 execve("/bin/bash", ["-bash", "--login", "-c", "echo line1\\\nline2\\\n"], ...
现在，strace当显示字符串时，会用反斜杠转义来显示特殊字符，因此 Bash 实际获取的参数-c是，对于 shell，行尾的反斜杠标记了连续行，并删除了反斜杠和后面的换行符。echo line1[backslash][newline]line2[backslash][newline]
没有-i,直接sudo运行echo，不经过 shell：
9189 execve("/bin/echo", ["echo", "line1\nline2\n"], ...
在这里，这是一个字面上的换行符echo，并将echo其打印出来。
这里的想法一定是sudo尝试添加一层外壳转义以适应以下事实：sh -c需要单身的字符串，而sudo其本身将命令作为不同的参数。
比较以下案例：
sudo转义空格（这只是命令的名称，没有参数！）：
$ sudo -i 'echo foo'
-bash: echo foo: command not found
sudo转义反斜杠，因此这实际上有效（Bashecho不处理反斜杠）：
$ sudo -i echo 'foo\bar'
foo\bar
与选项卡相同：
$ sudo -i echo $'foo\tbar'
foo bar
这里，反斜杠上没有额外的引号，因此 Bash 在处理 shell 命令行时将其删除（b对于 shell 来说不是特殊字符，不需要引号。这与 基本相同bash -c 'echo foo"b"ar'）：
$ bash -c 'echo foo\bar'
foobar
问题在于你无法用反斜杠转义换行符，并且sudo似乎没有考虑到这一点。
无论如何，如果您将所需的命令存储在文件中并将其作为脚本运行，那么引用此类问题可能会变得容易一些。
答案2
您可以更改命令的结构：
echo "echo \"line1${n}line2${n}\"" | sudo -i bash -s
这种方式sudo看不到争论，因此不会搞砸。