对于“xargs”，“-L1”和“-n 1”是否相同？

Question 1

从手册中：

-L max-lines
每个命令行最多使用 max-lines 非空白输入行。尾随空白导致输入行在逻辑上继续到下一个输入行。意味着-x。

-n max-args
每个命令行最多使用 max-args 个参数。如果超出大小（请参阅 -s 选项），则将使用少于 max-args 的参数，除非给出 -x 选项，在这种情况下 xargs 将退出。

-d delim
输入项以指定字符终止。 [...]

基于此和我的理解，在您的情况下，-L1通过传递的参数和参数将分隔符从空格更改为（换行符）来-n1使和等效1\n-d

例如，如果没有-d参数，如果您的定位输出中有一个空格，那么这一行将被分成两个参数，因此 rm with 的 2 种不同用法-n1，而它仍然被视为一个参数和只有一个命令和-L1

Answer

从手册中：

-L max-lines
每个命令行最多使用 max-lines 非空白输入行。尾随空白导致输入行在逻辑上继续到下一个输入行。意味着-x。

-n max-args
每个命令行最多使用 max-args 个参数。如果超出大小（请参阅 -s 选项），则将使用少于 max-args 的参数，除非给出 -x 选项，在这种情况下 xargs 将退出。

-d delim
输入项以指定字符终止。 [...]

基于此和我的理解，在您的情况下，-L1通过传递的参数和参数将分隔符从空格更改为（换行符）来-n1使和等效1\n-d

例如，如果没有-d参数，如果您的定位输出中有一个空格，那么这一行将被分成两个参数，因此 rm with 的 2 种不同用法-n1，而它仍然被视为一个参数和只有一个命令和-L1

Question 2

根据阅读手册，差异似乎在于-L过滤器非空白线，而-n没有。假设locate永远不会输出仅包含空格的行，因此在此用例中它们在功能上应该是相同的。

Answer

根据阅读手册，差异似乎在于-L过滤器非空白线，而-n没有。假设locate永远不会输出仅包含空格的行，因此在此用例中它们在功能上应该是相同的。

Question 3

-n在任何空格上分割，-L在换行符上分割

因此，它们会产生不同的结果：

printf '1 2\n3 4\n' | xargs -L1 echo

按行分割，因此相当于：

echo 1 2
echo 3 4

其输出：

1 2
3 4

然而：

printf '1 2\n3 4\n' | xargs -n1 echo

在任何空格上分割，因此相当于：

echo 1
echo 2
echo 3
echo 4

并产生：

有关的：https://stackoverflow.com/questions/6527004/why-does-xargs-l-yield-the-right-format-while-xargs-n-doesnt

Answer