☰

bash: [: 当测试存储在变量中时缺少 `]'

tag-icon • tag-icon bash variable test
bash: [: 当测试存储在变量中时缺少 `]'

为什么这有效：

[ -r /tmp ] && echo "tt" >/tmp/taa
cat taa
tt

但以下内容没有，如何解决这个问题，保留变量以实现可重用？

COMD='[ -r /tmp ] && echo "tt"'
$COMD >/tmp/taa
bash: [: missing `]

谢谢

编辑：eval确实有效。但是，我不明白为什么，并且在问题，我的被标记为重复，也没有任何解释。此外，如果&&删除以 开头的部分，它就可以工作，甚至实际上返回正确的结果，而无需eval：

COMD='[ -r /tmp ]'
$COMD
echo $?
0

COMD='[ -r /tmpdddd ]'
$COMD
echo $?
1

答案1

你不会想到：

var='echo test && reboot'
echo $var

要输出test然后重新启动，可以吗？

相反，它输出echo test && reboot

这对于

var='echo test && reboot'
$var

现在，令人困惑的是，在大多数类似 Bourne 的 shell 中，它不会因echo test && reboot未找到该命令的错误而失败。相反，除非您修改了$IFS，否则它会输出test && reboot。

这是因为，在这些 shell 中，将变量不加引号会应用某种 split+glob 运算符。

因为$var未加引号，所以它被分成单词（根据$IFS特殊参数）：echo、test、&&、reboot，并且要运行的命令源自第一个 ( echo) 以及作为参数传递给该命令的所有单词。&&是一个论点echo。只有未加引号的文字&&才会被理解&&为该语言的运算符sh。就像在 C 中一样，并不意味着仅仅因为恰好包含C 语言语法中的运算符而var="foo, bar"; printf(var)传递两个参数。printfvar,

事实上，如果我们回顾历史，回到 70 年代初的 Unix 的第一个版本，它们的sh（现在称为汤普森壳）会跑到reboot那里。嗯，sh当时不支持变量，但它确实有位置参数。

这里在 PDP11 模拟器上使用 Unix V1：

$ cat myscript
echo $1
$ sh myscript 'echo test; reboot'
echo test
No command
$ ls -l /bin/sh
total   12
 88 lxrwr-  1 sys    5312 Jan  1 00:00:00 sh

reboot（值得庆幸的是，当时没有命令，因此出现了No command错误）。

以今天的标准来看，这听起来可能很疯狂，但请记住，Unix V1 运行在具有几百千字节内存和兆字节存储空间的机器上，因此当时的事情必须保持简单。看看它如何sh明显小于/bin/true现代系统上的（不执行任何操作的命令）（我的系统上为 27KB（不包括动态链接器或它链接到的动态库），而该 sh 为 5KB）。

70 年代末的 Unix V7 附带了 Bourne shell，sh当时还是新的。更先进，但仍然没有完全破坏与其前身的兼容性。对于 BSD 上几乎同时出现的 csh 来说也是如此。这可能是 Bourne shell 的尴尬行为的主要原因：参数扩展仍然经历某些形式的扩展，例如拆分为单词和通配符（但不像早期 Unix shell 那样完全重新解释 sh 语言）这太疯狂了），为了向后兼容 Thomson shell。

一些 shell，如rc、fish或zsh（类似于 Bourne 的 shell）最终修复了这个问题，但许多 shellbash都保持了与 Bourne shell 的向后兼容性。

现在，如果您想将字符串解释为 shell 代码，则该eval命令的用途如下：

eval "$var"

（注意引号，以防止在类似 Bourne 的 shell 中出现 split+globbing）。

但是，如果您想将代码存储在变量中，那么像其他语言一样使用函数会更有意义：

f() { echo test && reboot; }

答案2

因为&&变量扩展后运算符不被识别。引号也不是：如果有效，它将打印"tt"。 （尝试：cmd='echo "tt"'; $cmd）

让它成为一个函数：

checktmp() {
    [ -r /tmp ] && echo "tt"
}
checktmp

函数用于代码，变量用于数据。

相关内容