☰

家庭服务器 - 虚拟化是好还是不好？

tag-icon • tag-icon virtualization home-server
家庭服务器 - 虚拟化是好还是不好？

简要描述我的问题：我正在设置一个家庭服务器（用于备份（Bacula）、媒体服务（mediatomb）、一个全面的文件服务器和邮件服务器）。我的问题是 - 我必须使用某个仅在 Windows 下运行的电子邮件服务器，另一方面，我非常想使用 Linux。

系统规格：4x2TB WD RED，组成 Raid 10，配备 LSI 3442、Core i5-3470S、GA-Z77M-D3H

因此我不得不使用虚拟化，但问题是我是否应该使用 ESXi 来并行托管这两个（或更多）系统，或者让 Windows 计算机在本地运行的 Linux 系统内虚拟化运行（可能使用 VirtualBox）。Linux 计算机完成所有繁重的工作，Windows 系统唯一运行的是一个 3 客户端邮件服务器。

在 Linux 中运行 Windows：

  • (+) 每个 vmdk 最大 2TB 之类的问题都没有问题（再次将它们与 lvm 粘合在一起似乎有点不干净）
  • (+) Linux 机器的性能更佳（但这并不那么重要，因为我得到的远远超出了我的需要）
  • （-）灵活性和安全性较差

VMWare：

  • 与上面的情况有点相反，我可以轻松地定义一个测试系统并对其进行摆弄，轻松进行回滚等。

所以，我的问题是：您认为还有其他主要优点或缺点吗？您会使用哪种设置？

答案1

就我个人而言，如果经济条件允许，我会选择虚拟化环境。据我了解，ESXi 至少需要 Xeon 处理器，而它们所搭载的系统通常并不便宜。

ESXi 的另一个优点是，在无头模式下，正常运行时间 (几乎) 为 100%。我已经研究过将 VirtualBox 用于我的服务器，但由于我与其他用户共享我的计算机，我无法保证他们不会注销我的 Windows 帐户，这意味着我必须手动重新启动实例才能再次访问服务器。

答案2

我会使用 HyperV 或其他无头设置。根据经验，使用 VirtualBox 进行此类设置虽然可行，但只会导致麻烦。如果您在路上并且服务器意外关闭，会发生什么情况？该 VM 可能会或可能不会启动备份，这意味着一段时间内没有电子邮件。如果您可以使用无头设置，则取决于您预计的电子邮件流量，您甚至可以在 Core i5 或 i3 上运行，如今大多数半强处理器都能够处理您的家庭使用处理能力，您的 Linux 机器应该占用较少的内存，不幸的是 Windows 占用内存很大，但可以以低成本完成，因为 hyperv 是免费下载的。 http://blogs.technet.com/b/keithmayer/archive/2012/09/07/getting-started-with-hyper-v-server-2012-hyperv-virtualization-itpro.aspx#.UQqSwL9QV8E

相关内容