为了支持 10 位颜色，需要满足以下条件：
- 支持它的监视器。
- 支持它的 GPU（只有 AMD FirePro 和 NVIDIA Quadro 支持它？）。
- 兼容软件。如果我没记错的话，支持 10 位颜色的程序非常少。Photoshop 就是一个显著的例子。
问题是关于 10 位显示器与 8 位显示器相比的性能如何：
- 在哪些情况下 10 位显示器比 8 位显示器具有明显的优势（例如，用于专业摄影）？
- 是否曾根据主观或客观测试对 10 位显示器与 8 位显示器进行过比较？结果如何？
- 人眼只能看到 10m 种颜色，那么使用 1b 种颜色的显示器会有所不同吗？
答案1
我认为这其中最大的因素不是高保真输出，而是更精准匹配给定的目标颜色。
尤其是在印刷工作中，您需要确保屏幕上看到的内容与印刷结果完全匹配。如果您只有少量颜色可供选择，那么这要困难得多。如果您有十亿种颜色，那么匹配就容易得多。
对 10 位显示器的需求
传统显示设备使用每色通道 8 位（或每像素 24 位）来显示图像和视频。尽管这相当于超过 1600 万种颜色，但它仍然只相当于我们在现实世界中感知到的颜色的一小部分。图 1 说明了这一点，其中绿色三角形显示了 CIE-xy 色度图上 sRGB 颜色空间的边界。
传统 sRGB 兼容 8 位显示器只能显示此三角形内的颜色，而人眼能够感知整个色度图内的所有颜色。当今最专业的相机和打印机的色域大于 sRGB（例如图 1 中红色三角形所示的 Adobe RGB），这进一步加剧了这种差异，从而在显示器方面造成了瓶颈。
HP 还提出了他们所谓的“带状”现象，即当非常相似的颜色紧密地显示在一起时，就会出现这种现象，并且也可以互相区分。
30 位的优势
看起来，24 位面板（提供 1670 万种颜色）就足够了。在大多数情况下，确实如此。但是，有些情况下，每子像素 8 位是不够的。
考虑一张灰度图像。当三个子像素（红色、绿色和蓝色）亮度相同时，就会产生灰色（包括白色和黑色）。这意味着三个子像素的值相同：例如 35/35/35。每个子像素有 8 位，灰色可以从 0/0/0（黑色）到 255/255/255（白色）。因此，只有 256 个灰度级别。
这会导致“带状”，这是由于相邻灰度级之间的步长大到足以让眼睛察觉而产生的效果。在某些类型的可视化中，这可能是一个问题，例如 3D 理解 HP DreamColor LP2480zx 的 30 位面板 2 灰度带（左，夸张）被 30 位面板（右）渲染以消除，用于汽车造型。使用 30 位面板，有 1024 个灰度级，眼睛几乎不可能检测到相邻级别之间的步长。
输入
- 为什么要使用接近 100% Adobe RGB 的 10 位显示器？[测距仪论坛]
- HP DreamColor 显示屏——“简直”棒极了[Adobe 博客]
- AMD 的 10 位视频输出技术[AMD]
- 了解 HP DreamColor LP2480zx 显示器的 30 位面板[生命值]
附加信息
Photoshop 可以操纵和展示每个颜色通道使用超过 8 位的图像。这并不意味着直接支持每个颜色通道 10 位的显示。
至少情况如此在2010年。
答案2
基本问题是像素之间的步长是固定的，而我们的眼睛感知的是比例。在光谱的亮端，步长足够接近，颜色 #254 与旁边的 #255 无缝融合，多余的位对您没有好处。
然而，在低端，虽然光强度的步长相同，但 1 号和 2 号之间的差距很大。