我知道 SVN（Subversion）会存储文件的增量，以便高效地存储数据。但是 Git 稍微复杂一些。我想知道的是，如果我要存储纯 HTML、图像和 js 文件，并使用其中任何一个来跟踪它们的更改，哪一个会带来更好的存储效率，为什么？我对 HTML 文件特别感兴趣。一开始应该没有太大区别。但是，随着网站的变化，尤其是主页的变化，差异应该是显而易见的。
我可以尝试两种方法并进行比较，但是要花很多时间才能看到任何真实的结果。因此，我决定看看哪一个在理论上应该更有效。
答案1
git绝对会赢，毫无疑问。对于包含文本文件（如 HTML）的 git 存储库，元数据包含所有历史目录中的.git快照将小于整个树的检出快照。（您可能希望git gc偶尔运行一次，但git如果它注意到对象存储不是非常优化，它将自动运行它）。
另一方面，对于 SVN，即使是简单的签出也至少需要 2 倍 - 它将包含所有树以及.svn目录中的完整备份，并且不会包含任何历史记录 - 并且它将仍然依赖在工作服务器上。
看看文章存储库格式很重要：
Mozilla CVS 存储库为 2.7GB，导入 Subversion 后增长至 8.2GB。在 Git 下，它缩小至 450MB。考虑到 Mozilla 检出文件约为 350MB，因此，在仅多一点的空间内保存整个项目历史（从 1998 年开始）是相当不错的。
这很难解释，但只要你稍微用过 git，你就会被它不可思议的速度所震撼。一切都是很快，它改变了您对源代码控制的看法以及您对源代码控制的操作。
git 还有许多其他优点，但我显然无法在这里全部介绍。例如，我建议阅读一些关于它的好书普罗吉特。