使用 or 运算符的类似测试表达式？

Question

只是想知道这是否：

if [ "$first_arg" == "major" ] || [ "$first_arg" == "minor" ]; then
        exit 1;
fi

与此相同：

if [ "$first_arg" == "major" || "$first_arg" == "minor" ]; then
      exit 1;
fi

Answer 1

他们不一样。事实上[ "$first_arg" == "major" || "$first_arg" == "minor" ]甚至不是一个有效的表达。

这是因为[是一个相当于命令，test并且他们不能使用||在命令间级别上运行的替代命令。从历史上看，可以认为正确的替代方案是-o，但是它现在被 POSIX 标记为已过时¹、建议重写

test "$1" -o "$2"

进入

test "$1" || test "$2"

除了testand[结构之外，还有“现代”[[测试命令，它并不完全接受-o，而是接受||.

因此，所有这些都是有效且等效的：

1. 一个[[测试：

   if [[ $first_arg == major || $first_arg == minor ]]; then
       exit 1;
   fi
   

2. 两项[[测试：

   if [[ $first_arg == major ]] || [[ $first_arg == minor ]]; then
       exit 1;
   fi
   

3. 两项[测试（相当于标准）：

   if [ "$first_arg" = major ] || [ "$first_arg" = minor ]; then
       exit 1;
   fi
   

$first_arg内部不需要双引号[[，因为那里没有分词或路径名扩展。[但是，引号应与 一起使用。引用minor也没有意义major。不仅在这里，而且与test或[也。那是因为它们是简单的字符串。

_{1. 请参阅应用程序的使用。}

Answer 2

由于您的两个表达式均无效，因此存在准等价；-)

请注意，这==仅对非标准[[运算符有效。

一般来说：使用test内置函数时，建议仅使用简单的表达式，因为在应用参数扩展的情况下，较大的表达式可能会导致不可预测的结果。

由于test大约已内置于外壳中。 35 年来，调用更简单的test命令并在 shell 级别组合它们不再是性能问题。