我应该用 NFS 替换 sshfs 吗？

Question

我家里有一台可以通过本地 WIFI 访问的服务器。我还有几台笔记本电脑。我使用 sshfs 共享服务器中的文件夹，因为它易于使用。但有时我注意到共享文件夹存在很多连接问题。

NFS 是更好的解决方案吗？

Answer 1

更新：我在 2013 年发布了这个答案，看来 SSHFS 已经成为一个可靠的网络文件系统。另外，如果你已经安装了 SSH，那么易于设置。

我今天的建议是：

1. 如果您拥有异构的 Windows/Linux 环境，请选择 CIFS。
2. 如果您有纯 Linux 环境，请尝试 SSHFS，如果它符合您的需求，请坚持使用它。否则请使用 NFS。

查看此链接羅克·W.在基准测试的评论中：https://blog.ja-ke.tech/2019/08/27/nas-performance-sshfs-nfs-smb.html

---

我过去曾在公司环境中使用过 SSHFS，根据我的经验，它在高负载下不可靠，最适合休闲使用。

如果您需要重型网络文件系统，请选择 NFS 或 CIFS (Samba)。不过，除非您使用支持加密的 NFSv4，否则您必须牺牲加密来换取稳定性。

所以是的，您可以使用 NFSv4 作为替代方案，它可以在高负载和加密下提供更好的性能。这个文件ubuntu.com 解释了如何设置它。