☰

IceWeasel / IceCat 只是重新命名的品牌，还是它们实际上与 Firefox / Thunderbird 有所不同？

tag-icon • tag-icon debian iceweasel forking copyright
IceWeasel / IceCat 只是重新命名的品牌，还是它们实际上与 Firefox / Thunderbird 有所不同？

众所周知，Firefox 的品牌（名称、标志等）是非自由版权的，因此一些 Linux 发行版打包了（更）完全自由的版本。

然而，我在维基百科上找不到直接的解释（这里或者这里）或在IceCat 网页其中最知名的是两个：IceWeasel 和 IceCat。

  • 这些是不同的项目吗？
  • 它们只是 Firefox 的不同品牌重塑吗？
  • 为什么 Debian 只有 Iceweasel 软件包？
  • 其中一个是否与另一个合并/成为另一个？

答案1

我认为最有用的一点是，Mozilla Firefox 品牌的版权归 Mozilla 所有，该品牌不受允许未经明确许可使用其的许可，而意识形态更纯粹的发行版并不喜欢这一点。Icecat 页面上提到的所有三个案例都只是由不同团队完成的 Firefox 的重新标识/品牌版本 - 来自 Icecat 网页

gNewSense BurningDog 浏览器和 Debian IceWeasel 浏览器同样源自 Firefox，也旨在成为免费软件。但从技术上讲，这些项目完全独立于 IceCat 进行维护。（以前，这个 GNU 浏览器项目也被称为 IceWeasel，但这很容易引起混淆。）

Iceweasel 可能也由 Debian 打包用于其发行版，Burning Dog 也是如此（它本身是“纯” FOSS Ubuntu 衍生产品的一部分）。它们都是 Firefox 代码，应该与 Firefox 的工作方式相同，但由不同的团队完成，以完全符合 FOSS 要求。

要回答这个问题的具体部分 - 是的，它们是不同的项目，它们只是 Firefox 的品牌重塑，Debian 只有 Iceweasel 软件包，因为它们运行 Iceweasel 项目，而且据我所知，Icecat 改了名字从Iceweasel 以避免混淆，并且没有一个衍生产品合并。一个很好的类比是 Centos 和 Redhat - 情况完全相同，Centos 在去掉品牌后编译了 redhat 的软件包。

编辑：自 2016 年起，Iceweasel 不再存在，而 Firefox 品牌又被 Debian 使用 - A根据这个 raspberry pi stackexchange 帖子经过安格悉尼。我想爸爸已经变成黄鼠狼了。

答案2

如果重新命名是软件的替代发行版本，则可能会发生改变

  1. 文本
  2. 图片
  3. 内置 URL（例如，备用网上商店）
  4. 复活节彩蛋（通常为内置页面）
  5. 脚本、插件等
  6. 配置默认值

并且没有其他内容（即不更改“真实”代码库），那么

  • 我相信 Icecat是只是一次品牌重塑：分发的目的只是删除有争议的 Mozilla 品牌并将浏览器链接到 GNU 可接受的网络商店，但据我所知，GNU 忠实地使用了 Firefox 代码库；
  • 然而，Iceweasel不是只是重新命名：虽然该项目并不是真正的分支，但其目的是允许 Debian 运行自己的安全策略，这确实涉及将他们的补丁应用于 Firefox 代码库并决定是否接受 Mozilla 补丁。事实上，正是 Debian 的安全策略导致 Mozilla 强制执行其商标，从而产生了对无品牌、符合 DFSG 的 Iceweasel 的需求。从中期来看，Debian 代码库跟踪 Mozilla 代码库，但存在相当大的滞后。Debian 尚未将 Firefox 的自动更新代码应用于 Mozilla，我认为他们如何做到这一点尚不清楚。

相关内容