![IceWeasel / IceCat 只是重新命名的品牌,还是它们实际上与 Firefox / Thunderbird 有所不同?](https://linux22.com/image/1357702/IceWeasel%20%2F%20IceCat%20%E5%8F%AA%E6%98%AF%E9%87%8D%E6%96%B0%E5%91%BD%E5%90%8D%E7%9A%84%E5%93%81%E7%89%8C%EF%BC%8C%E8%BF%98%E6%98%AF%E5%AE%83%E4%BB%AC%E5%AE%9E%E9%99%85%E4%B8%8A%E4%B8%8E%20Firefox%20%2F%20Thunderbird%20%E6%9C%89%E6%89%80%E4%B8%8D%E5%90%8C%EF%BC%9F.png)
答案1
我认为最有用的一点是,Mozilla Firefox 品牌的版权归 Mozilla 所有,该品牌不受允许未经明确许可使用其的许可,而意识形态更纯粹的发行版并不喜欢这一点。Icecat 页面上提到的所有三个案例都只是由不同团队完成的 Firefox 的重新标识/品牌版本 - 来自 Icecat 网页
gNewSense BurningDog 浏览器和 Debian IceWeasel 浏览器同样源自 Firefox,也旨在成为免费软件。但从技术上讲,这些项目完全独立于 IceCat 进行维护。(以前,这个 GNU 浏览器项目也被称为 IceWeasel,但这很容易引起混淆。)
Iceweasel 可能也由 Debian 打包用于其发行版,Burning Dog 也是如此(它本身是“纯” FOSS Ubuntu 衍生产品的一部分)。它们都是 Firefox 代码,应该与 Firefox 的工作方式相同,但由不同的团队完成,以完全符合 FOSS 要求。
要回答这个问题的具体部分 - 是的,它们是不同的项目,它们只是 Firefox 的品牌重塑,Debian 只有 Iceweasel 软件包,因为它们运行 Iceweasel 项目,而且据我所知,Icecat 改了名字从Iceweasel 以避免混淆,并且没有一个衍生产品合并。一个很好的类比是 Centos 和 Redhat - 情况完全相同,Centos 在去掉品牌后编译了 redhat 的软件包。
编辑:自 2016 年起,Iceweasel 不再存在,而 Firefox 品牌又被 Debian 使用 - A根据这个 raspberry pi stackexchange 帖子经过安格悉尼。我想爸爸已经变成黄鼠狼了。
答案2
如果重新命名是软件的替代发行版本,则可能会发生改变
- 文本
- 图片
- 内置 URL(例如,备用网上商店)
- 复活节彩蛋(通常为内置页面)
- 脚本、插件等
- 配置默认值
并且没有其他内容(即不更改“真实”代码库),那么
- 我相信 Icecat是只是一次品牌重塑:分发的目的只是删除有争议的 Mozilla 品牌并将浏览器链接到 GNU 可接受的网络商店,但据我所知,GNU 忠实地使用了 Firefox 代码库;
- 然而,Iceweasel不是只是重新命名:虽然该项目并不是真正的分支,但其目的是允许 Debian 运行自己的安全策略,这确实涉及将他们的补丁应用于 Firefox 代码库并决定是否接受 Mozilla 补丁。事实上,正是 Debian 的安全策略导致 Mozilla 强制执行其商标,从而产生了对无品牌、符合 DFSG 的 Iceweasel 的需求。从中期来看,Debian 代码库跟踪 Mozilla 代码库,但存在相当大的滞后。Debian 尚未将 Firefox 的自动更新代码应用于 Mozilla,我认为他们如何做到这一点尚不清楚。