有疑问像这个各个网站都指出 SSD 比 HDD 耗电量少很多……通常引用的数值是 ~2 W,而 HDD 的数值是 ~6 W,我的问题是(抱歉,如果我的答案很蠢,我只想说清楚)这是每小时的耗电量吗?如果我们将所有工作站都换成 SSD,是否需要计算节省的电力成本
答案1
如果您的驱动器 1 小时消耗 2 瓦电力,则它将消耗 2 瓦时的能量。
瓦特只是一种用电量的度量单位。它由电压乘以电流得出。以 12 V 运行并消耗 100 mA 电流的驱动器将消耗 1.2 瓦的电量。
重申一下 - 如果您运行该驱动器一小时,您将消耗 1.2 瓦时的电量。
就您的情况而言,2 瓦 vs 6 瓦,SSD 的成本将是 HD 的 1/3。无需计算时间。
答案2
TLDR:除了笔记本电脑外,这不是一种经济有效的减少能源消耗的方法。
一瓦特等于每秒一焦耳(能量单位)。瓦特测量能量传输(功率)的速率。您很可能按消耗的能量(可能以千瓦时 (kWh) 为单位)付费。这相当于一小时使用 1000 瓦特(因此得名)。
你其实不需要自己弄清楚,谷歌会帮你算一下(这是 1 瓦特,持续使用一年 - 24x7。您可以根据需要乘以“(40 小时/周)”等,Google 计算器在这类事情上非常擅长。)
现在,您将面临的下一个问题是,HDD 和 SSD 都不是恒功率设备。两者在实际读取或写入时消耗的电量都比空闲时多。空闲一段时间的硬盘会减速,几乎不消耗任何电量。此外,SSD 通常速度更快,因此面对许多工作负载时,会比 HDD 更快地恢复空闲状态。因此,正如 Brad Patton 所说,您确实必须进行测量才能获得一个好的数字。
但是,作为上限,我们以 6W 这个数字为例,问一下全年每周使用 40 小时的实际成本是多少——假设 SSD 使用不功率。Google 提供 13 千瓦时。即使您支付相当高的费用,例如 30¢/千瓦时,这也不到 4 美元/年。每 SSD 超过 100 美元,即使折扣率为 0%,回收期也远远超过 SSD 的使用寿命。
笔记本电脑则不同。例如,我的笔记本电脑总共耗电约 6.5W。因此,即使节省一小部分瓦数,也能显著延长电池寿命。
答案3
答案4
我今天对此很好奇,所以我根据当前技术计算了一些数字。我查看了两个 Western Digital 硬盘的规格(一个硬盘和一个固态硬盘)。
他们表示 HDD 的平均功耗为 9.1W,SSD 的平均功耗为 0.06W(60mW)。按照我所在地区的当前价格,HDD 每月运行成本约为 62 美分,SSD 每月运行成本为 0.4 美分。如果 SSD 全天候运行,每年可以节省 7.40 美元的电费,但如果使用电源管理,则可能只会节省 2 美元。
数学:
9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo
9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo
社论 收回成本的最大问题是价格差异;如果你可以使用最小的 SSD(比如说 120GB),那么目前最小的 HDD 价格大致相同(25 美元),但容量为 500GB。但 120GB 根本无法满足基本使用。为简单起见,最便宜的 250GB SSD 约为 35 美元,480GB 约为 65 美元,如果驱动器全天候使用(这在工作场所客户端计算机中很少见),则需要大约 1.35 年和 5.4 年才能收回能源成本 + 初始成本。
因此,忽略 SSD 提高用户工作效率这一事实,购买 250GB SSD 而不是 500GB HDD 是明智之举,因为它可以为您节省一点电力成本。由于正常的机器更换周期,480GB SSD 可能永远无法收回仅基于能源的价格差异。但对我来说,客户端计算机的 SSD 价格很容易被提高的工作效率所抵消(启动速度更快、文档加载等待时间更短等)。
编辑更新 20200921 如果您只需要 250GB 或更小容量的驱动器,那么考虑 HDD 而不是 SSD 就不再有意义了。500GB HDD 很难找到新的,1TB 是当前的标准,它们的价格几乎与 250GB SSD 相同。再加上不断上涨的电费(自从我最初写这个答案以来,我所在地区的电费上涨了 30%),甚至 480/500GB SSD 也比 HDD 便宜。