这个问题与我得到的答案有关这个问题。
这比特率高效格式（查看该问题得票最多的答案及其评论）将是保证在相对较低的比特率下获得良好的音频质量。
在某些情况下可能需要 mp3 格式的文件。
将有损音频（如aac）转换为具有“较低效率”比特率的其他有损格式（如mp3）似乎要求对输出文件使用稍高的比特率，以补偿其比特率的“低效率”。
我知道 aac 是最“高效”的 - 但其他的呢？
此逻辑可应用于其他有损格式。我想知道从这个意义上讲，哪些有损格式可以被认为比其他格式更高效（或更不高效）。
答案1
当您谈到“效率”时，您可能指的是编解码器在给定比特率下提供的主观音频质量，即人类在特定条件下如何感知声音的质量。
最常用、最有效的音频编解码器有哪些？
现在，编解码器太多以便能够进行比较。目前，最相关和最有效的是：
尽管有点老了，但仍然有意义，只是效率不高：
哪一个是最好的？
总的来说，你可以说 AAC 系列编解码器是很多比 MP3 更有效。这当今大多数多媒体应用的首选编解码器。Opus 再次成为几乎所有应用（尤其是 IP 语音）的最佳选择，但它在独立多媒体设备上的支持并不广泛。
要比较不同编解码器的质量，请查看以下图表Opus 网站：
曲线越高，质量-比特率权衡越好。您可以看到 Opus 的表现优于其他编解码器，但 AAC 在更高比特率范围内紧随其后（这对于音乐等复杂声音来说很常见）。注意到 MP3 与大多数这些编解码器相比有多差吗？
因此，总而言之，我建议在多媒体应用中坚持使用 AAC。
AAC 有哪些版本？
根据使用的功能，AAC 有多种版本。这些被称为“配置文件”。其中最有名的是 AAC-LC（低复杂度）和 HE-AAC（高效率）。欧洲广播联盟 (EBU) 发布了HE-AAC v2 详细技术评论于 2006 年发布，其中提供了有关该实现的更多细节、它与“普通” AAC-LC 的区别以及将其与其他编解码器进行了比较。
此外，在低比特率情况下，MP3 的表现很容易被 AAC 和 Vorbis 超越。
请提供关于编解码器的更多详细信息？
通常，编解码器规范仅告诉您如何解码（即如何构造和解析比特流）。这意味着对如何编写编码器没有任何限制。因此，例如，您可能会体验到两个不同的 MP3 编码器之间主观质量的巨大差异。AAC 和 Vorbis 也是如此。
由于编码器尚未标准化，因此市场上竞争相当激烈，在某些情况下，出现了“市场领导者”，例如瘸在免费 MP3 编码器部分，或法拉第未来公司对于免费的 AAC 编码器（尽管 fdk-aac应该更好)。当然，也存在诸如Fraunhofer MP3编码器或Nero AAC编码器之类的商业编码器。
最终还是取决于个人喜好。当然，你无法客观地评价一个编码器有多“好”。你需要找几个人来听声音样本。这叫做编解码器听力测试。有多种测试方法，取决于您到底想找出什么，例如：
- 是编解码器A优于乙？（例如，如果 AAC 在低比特率下比 MP3 更好）
- 哪种编解码器最好？（例如，各种编解码器按偏好排序）
可能的组合几乎是无穷无尽的，当然这些测试是用特定的编码器（例如 FAAC）进行的，而不仅仅是测试“AAC”作为编解码器。由于这些测试需要时间和精心准备，结果无法用一句话概括，我建议您查看维基百科的结果部分，其中已经公布了相当多的测试结果。
根据您的应用程序，您会在获胜者下找到“最高效”的格式。例如，下面是我上面链接的 EBU 技术报告中的一项听力测试，它显示了 AAC 在 48 kBit/s（低比特率）下通常优于 MP3 和 Windows Media Audio：
EBU 的另一份报告可供查阅，它为您提供了有关实际测试的更多详细信息，包括所涉及的编解码器和测试设置。