对于鼓风机类型的显卡，我认为是否安排机箱内的风扇来提供正压、中性压或负压并不重要，因为鼓风机的设计应能够将足够的空气通过散热器并排出机箱，以充分冷却显卡。
正压冷却装置可能会带来一点优势，因为你的显卡风扇正在工作和而不是反对压力差，但我认为好处是微乎其微的。
对于使用开放式冷却系统的显卡，部分空气可能会从机箱中排出，但部分（或全部）空气会循环回机箱，我想知道哪种冷却装置可以提供最有效的冷却（以最大限度地降低功率、噪音和组件温度）。
从我目前所做的研究来看，似乎建议在正压冷却情况下使用鼓风机型显卡，而对于开放式冷却显卡则建议使用负压冷却，但我不太确定。
例如，让我们考虑一个机箱，其入口风扇在前面，出口风扇在后面（忽略侧面或顶部风扇安装带来的额外复杂性）：
------------ ------------
< < < | < < < |
Out < <CPU< | Out < <CPU< |
< < < | < < < |
| < | <
<<<GFX<<< < In <<<GFX>>> < In
| ^^^ < | ^^^ <
| | | |
------------ ------------
Blower design GFX Open design GFX
对于开放式设计的显卡和正压冷却，由于有利的压差，<<< 流量可能会增加，但 >>> 流量可能会因来自 In 风扇的进入空气而减少。
采用负压冷却时，由于不利的压差，<<< 流量可能会减少，但 >>> 流量可能会仍然由于来自进气风扇的空气进入，因此会减少。
从直观的角度来看，我想知道中性压力布置（进气和流出风扇平衡）对于开放式设计的显卡是否不是更好的选择。
我还想知道添加内部挡板是否会带来显着的优势，这样来自前风扇的气流就会向上引导到 CPU 并向下引导到显卡进气口，但远离显卡的再循环空气：
------------
< < < |
Out < <CPU< |
< < <_ |
| \ <
<<<GFX>>> >< In
| ^^^ _/ <
| |
------------
我知道几年前，机箱制造商曾经历过推广带有气流区域的机箱的阶段，但这种机箱似乎从未比未分区的机箱具有明显的优势（在噪音/热量方面），所以我怀疑效果可能并不显著。
还有可能的是，正压冷却，在靠近显卡的地方设有通风口，可以促使循环空气尽早离开机箱。
不幸的是，我对冷却物理学或流体动力学（层流与湍流等）了解不够，无法评估这些选项的可能效果。在我的研究中，我能找到的最接近的资料是简要提到开放式显卡对冷却的影响Toms 硬件指南文章并且没有针对此配置提供任何具体的建议。
那么，总的来说，在使用单个开放式冷却显卡时，哪种气流设计选项（如果有）可能提供散热、噪音和功率的最佳平衡？
参考：
- 如何正确规划和选择风冷 PC 的部件，第 1 部分和第2部分(Toms 硬件)
- 大型空气冷却调查（比特科技）
答案1
负压：
在比较负压更有效，但更容易变脏。不过，一年用几次罐装空气就能解决这个问题。
对于负面的好处：
- 良好的冷却性能，适合注重性能的情况
- 自然对流的增强
- 线性和直接气流
- 与所有直接散热显卡兼容（将散热从护罩内置通风口吹出的显卡）
- 增强向下 CPU 散热器风扇的冷却性能
由于机箱内的正压，空气可能无法离开机箱，导致机箱内的环境温度高于房间的环境温度。
更新
根据您的设置，您指出：
GPU 本身相对中性。因此，您应该担心的是如何保持机箱内空气温度最低。然后，机箱空气将从机箱中抽出，并通过 GPU 罩壳和卡上的排气口从后面排出。负压平均可以提供最冷的空气，因此这仍然是更好的选择
答案2
我的建议是：机箱内部的正压有利于阻止颗粒进入。湍流有利于增加热传递。挡板或任何其他障碍物可能会降低效率（从而增加功率需求、噪音和热负荷），从而带来不利影响。
答案3
通过更换正压风扇装置，将 GPU（鼓风机式 RTX 3080）温度降低了 3 摄氏度。空气从 GPU 排放口被吸回。