![降低显示器刷新率是否可以节省电池寿命?](https://linux22.com/image/1364401/%E9%99%8D%E4%BD%8E%E6%98%BE%E7%A4%BA%E5%99%A8%E5%88%B7%E6%96%B0%E7%8E%87%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E8%8A%82%E7%9C%81%E7%94%B5%E6%B1%A0%E5%AF%BF%E5%91%BD%EF%BC%9F.png)
这是一个神话还是真实存在?
我读了所有内容并想知道是否有人知道它是否真实或尝试过。
从 60Hz 降至 40Hz
答案1
是的,但它也会影响视力。显卡和显示器越来越节能。还要注意的是,CPU 消耗的电量要多得多,所以不要以为整体节能百分比会很大。我认为,只要使用额外的电池就可以避免眼睛出现问题的风险。祝你好运。
答案2
引领:刷新率对能源效率的影响应该很小。LED 仅在通电时消耗电力,控制电路的开销应该或多或少是恒定的。(注意:这指的是“真正的”LED 显示器,而不是 LED 背光 LCD 显示器,后者在人们阅读本文时可能已经上市,也可能还没有上市。)
液晶显示屏:刷新率在这里也应该影响很小。背光是迄今为止耗电量最大的,只要屏幕处于活动状态,背光就会一直亮着。由于液晶只需要在颜色或亮度发生变化时调整其位置/方向(这取决于显示的内容,而不是刷新速度),所以我认为那里的差异可以忽略不计。
阴极射线管(CRT):在这里,我认为降低刷新率可能会对能源效率产生一些明显的好处。图像是通过向前玻璃上的荧光点发射电子而形成的。如果降低刷新率,每秒发射的电子数量就会减少,从而减少 (a) 生成电子和 (b) 转动瞄准电子束的磁场发生器所需的能量。当然,如果阴极射线管被调整为在给定刷新率下具有最佳能源效率,那么由于效率降低,其整体能耗可能会在较低刷新率下净增加,这超过了因降低电子生成率而获得的任何功率增益。
答案3
在某些情况下确实如此 - 特别是那些展示司机(GPU)是功耗的重要组成部分,和显示器本身不具备自我刷新功能(这仍然是一个新的且尚未普及的功能)。
正如其他答案所指出的,显示器(可能不包括 CRT)的功耗在很大程度上不受其刷新频率的影响,因为功耗主要由产生一定量的光(以及不幸的副作用,热量)而不是执行刷新所需的活动决定。但这只考虑了显示器本身,而显示器只是导致产生图像的完整管道的一部分。
从更大角度来看,GPU 消耗的电量不小,事实上,即使刷新静态显示器也会消耗相当多的电量——当然,远不及渲染复杂场景所需的电量,但仍然值得尝试节省。面板自刷新是一种节省这种能量的方法,它允许 GPU 跳过不变的帧,并让显示器在必要时重新绘制静态内容。与耗电巨大的显示器相比,这在小型低功耗显示器(例如手机)上更有可能节省不少电量。
有关面板自刷新的快速介绍,请访问http://www.anandtech.com/show/7208/understanding-panel-self-refresh;作为其基本原理的一部分,它涵盖了这个问题的主题。
答案4
找出答案的最好方法是使用如下方法: