☰

Shell 中的 eval 有哪些有用的用例？

tag-icon • tag-icon shell eval
Shell 中的 eval 有哪些有用的用例？

你经常听到它eval is evil，无论是在 Shell/POSIX 世界中，还是在其他语言（如 python 等）中......

但我想知道，它真的没有用吗？或者是否有一些神秘的、未记录的、有趣的或只是有用的用例？

如果答案以sh/bash为中心会更好，但如果它也与其他 Shell 相关也很好。

PS：我是出色地 意识到的 为什么考虑评估evil。

答案1

我知道两个……常见的……用例eval：

  1. 参数处理getopt:

    [T]他的实现可以生成带引号的输出，该输出必须再次由 shell 解释（通常通过使用 eval 命令）。

  2. 设置一个SSH代理:

    [T]代理打印所需的 shell 命令（可以生成 sh(1) 或 csh(1) 语法），这些命令可以在调用 shell 中进行评估，例如eval `ssh-agent -s`对于 Bourne 类型 shell，如 sh(1) 或 ksh( 1) 以及eval `ssh-agent -c`csh(1) 和衍生物。

这两种用途可能都有其他选择，但我不会对它们中的任何一个感到惊讶。

答案2

要在没有 Bash & Co. 切片（即 ）等扩展的 POSIX shell 中获取最后一个参数${@: -1}，可以使用

eval "v=\${$#}"

$#不会受到令人讨厌的技巧的影响，因为它是 shell 内部的并且只能包含脚本/函数的参数数量。

这不是我想出来的，而是史蒂芬·查泽拉斯评论。中也提到了这个答案为什么以及何时应避免使用 eval？。

答案3

我自己的“现实世界”用例的一些例子，在这些例子中，我无法想出更好的替代方案，但eval只能整齐地完成工作。

“条件扩展”用例。在这里，我只想在$rmsg_pfx具有某些价值时才使用重定向：

eval 'printf -- %s%s\\n "$rmsg_pfx" "$line" '"${rmsg_pfx:+>&2}"

如果没有，我就无法做到这一点，eval因为这样该>&2位将作为参数展开，printf而不是作为其重定向。

我可以复制该行来说明$rmsg_pfx是否为空，但这将是.. 好吧.. 代码重复。

说到重定向，作为“间接”用例，我喜欢依赖{varname}>&...重定向语法，我模拟 POSIXly，如下所示：

# equivalent of bash/ksh `exec {rses_fd0}>&- {rses_fd1}<&-` redirection syntax
eval "exec $rses_fd0>&- $rses_fd1<&-"

上面是关闭 fds 的，同样我正在做一个类似的间接来模拟 fds 的打开。显然$rses_fd0和$rses_fd1是脚本的内部变量，从头到尾完全受其控制。

有时，我不得不eval简单地“保护”旨在针对特定 shell 的 shell 代码片段，同时又不干扰其他 shell。

例如，下面的代码来自一个可移植（POSIXly）的脚本，同时还嵌入了一些特定于 shell 的优化：

sochars='][ (){}:,!'"'\\"
# NOTE: wrapped in an eval to protect it from dash which croaks over the regex
eval 'o=; while [[ "$s" =~ ([^$sochars]*)([$sochars])(.*) ]]; do
    ...
done'

dash只是在词法级别上被未知（但直接）的语法所阻塞，即使此类语法从未进入实际的代码路径。

另一个不同意义上的“保护”用例。有时，我只是懒得为保存和恢复目的而发明“不太可能”的名称。例如在下面的情况下，我只想$r保留 的值：

# wrapped in eval just to make sure that $r is not overwritten by (the call chain of) coolf
eval '
    coolf "$tmp" || return "$lerrno"'"
    return $r
"

实际上，我经常使用上面的技巧来保留循环套件的退出状态，同时还执行清理操作，如下所示：

    done <&3
    eval "unset ret vals; exec 3<&-; return $?"
}

或者在与上述类似的情况下，作为“延迟执行”：

    done
    # return boolean set by loop while also unsetting it
    eval "unset ok; ${ok:-false}"
}

请注意，上面两个代码片段的一个隐含意图是不要在函数执行中留下“工件”，特别是当该函数旨在交互运行时。对于后一种情况我可以这样做：

[ "${ok:-false}" = false ] && { unset ok; return 1; } || { unset ok; return 0; }

但对我来说看起来很粗糙。

最后，我有一些偶尔的用例，我想要/需要在调用的基础上稍微修改或扩展一个函数，也许是为了小的行为改变或支持调用者的一些挂钩。就像回调一样，但以“内联”方式，这看起来不那么麻烦，特别是当钩子片段需要访问函数自己的$@参数时。当然，这样的片段，通过变量提供，随后eval由函数编辑，它们本身要么是完全静态/手工制作的，要么是经过严格预先控制/清理的。

答案4

eval我遇到的 现实生活中的用法之一是用于Fluxbox.startfluxbox.dbus.diff.gz 在 Slackware 上。它看起来像这样：

# Start DBUS session bus:
if [ -z "$DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS" ]; then
   eval $(dbus-launch --sh-syntax --exit-with-session)
fi

尽管这种用法eval尚未经过数百万人的测试（Slackware 并不常见），但它确实可以完成这项工作。尽管如此，我还是会尽力避免eval在我的 shell 脚本中出现这种情况。如果我感觉我需要它，例如实现数组或执行变量间接寻址，我会切换到 Bash，如果我仍然觉得我需要它，我会重新考虑脚本设计或切换到完全不同的语言。

相关内容