两者都涉及使用流动的空气来去除灰尘和其他碎屑，那么为什么使用真空吸尘器喷嘴会遭到污名化呢？
在这两种情况下，您只是移动空气（负压与正压），因此静态风险应该相同，不是吗？
此外，压缩空气会导致温度大幅下降，并在清洁过程中导致组件上出现少量冷凝。
那么，为什么压缩空气被认为比真空吸尘器更好呢？以前有人真的用真空吸尘器损坏过电子设备吗？
（我已经这样做了很多年，并且取得了非常好的成果。）
答案1
真空吸尘器没有方向性。因此，你必须将吸尘器的末端靠近你正在清洁的物体——如果吸尘器上有静电，那么你可能会离得太近，从而产生火花。
不过，压缩空气是有方向性的。你需要将它拿在离清洁物体更远的地方——这样火花就不可能跳到目标上（尽管你仍然可能会将太靠近的物体击到另一侧）。
显然，在处理压缩空气时，必须小心冷凝。如果这是最轻微的风险（因为我住在沙漠中，所以很少发生），我会先向无害的方向排出一些空气。
答案2
在真空吸尘器中，灰尘颗粒会被吸入塑料管，而这些颗粒就是造成静电积聚的原因。
对于压缩空气源，只有清洁的空气才应向喷嘴移动。
人们还倾向于将吸嘴靠近要清洁的部件。典型的家用吸尘器是一种相对笨重的设备。因此，带电的吸嘴接触易损设备的可能性更大。
答案3
我对电脑不太了解，但有一次我不得不打磨一些石膏，产生了大量石膏灰尘，然后我用戴森吸尘器清理了它们。金属棒上的静电积聚非常多，我的手被电了好几次。没什么大不了的（我继续工作……说我笨吧！）