设置一些网络文件共享。我正在考虑 NAS 或无头台式电脑。两者都有千兆以太网和类似的 SATA 连接。主要区别在于 CPU 和 RAM。
CPU 和 RAM 对于传输数据有多大影响？
磁盘 IO 是否会在 CPU 或 RAM 之前成为瓶颈？
答案1
更新后问题的答案（原始答案见下文）：
在涉及顺序 I/O（如包含视频、音乐或照片文件的媒体服务器）和多个磁盘的场景中，您实际上会先受到千兆网络限制，然后再受到 CPU 或磁盘的限制。随机 I/O 会在盘片磁盘上造成瓶颈，但 SSD 会轻松地将瓶颈重新放在千兆网络上。一些盘片磁盘本身就可以使千兆线路饱和（WD Black 驱动器、10K rpm 驱动器、15K RPM 驱动器）
作为参考，使用 5 个磁盘，我可以轻松达到超过三倍千兆的速度，并保持连续 I/O。使用 SSD 作为缓存驱动器（使用 ZFS），我可以相当轻松地让服务器上的两条千兆线路保持饱和，以应对许多（但不是全部）工作负载。
当您想要开始在 NAS 上运行应用程序时，需要更多的 CPU/RAM，例如备份实用程序（即 CrashPlan）、媒体转码/流式传输或其他与在磁盘上存储数据无严格关系的 CPU 密集型任务。
NAS 实际上只是一台具有较少 CPU/RAM 的无头 PC，通常带有嵌入式操作系统。
这个问题太过宽泛，无法提供任何真正的绩效指标，但要知道，能问题。我最近购买了一台基于 ARM 的小型 NAS 设备，发现 CPU 无法全速处理所有计算（RAID5 需要相当多的 CPU 能力）。我以 30MB/s 而不是 100MB/s（大约千兆位速度）复制文件。
这个问题有点离题，因为它太宽泛了，但最终还是要归结为你打算用这个设备做什么。大多数 NAS 都很好，而且功能齐全；它们启动和关闭速度快，驱动器更换方便，但经常让你在“昂贵”或“缓慢”之间做出选择。另一方面，台式机和服务器相对便宜，你可以用它们做更多的事情，但你会发现自己需要自己做很多设置（安装操作系统、配置驱动器等）。我不再使用嵌入式 NAS 是因为我不介意配置工作，而且我想在文件服务器上做比我现有的嵌入式 NAS 上更多的事情，但这是一个个人选择，本网站上没有人能替你回答，而且硬件变化太快，我们无法给出建议。
答案2
我希望我有 50 点声誉，因为我同意 Darth Android 的上述回答。
通常，在达到 10Gbps 网络之前，您不会遇到 CPU/内存问题，那时您开始将 TOE（TCP 卸载引擎）添加到组合中，以将工作卸载到 NIC 卡上的专用处理上。
TOE 是网卡上的 GPU，相当于显卡上的 GPU，以及旧式硬盘控制器使用的 DMA（直接内存访问）。它允许将 TCP/IP 堆栈的工作卸载到 NIC，而不是通过主板前端总线和 CPU 来运行，因为后者是这种速度下数据处理的瓶颈。
简短的回答是，在使用 10Gbps 卡之前，您通常不受 CPU/RAM/总线的限制。