我最近将自制的外置硬盘从 1TB 升级到了 3TB。升级过程中，我发现它的桥接板不支持大于 2TB 的硬盘。我不得不买一个更新的外壳来支持这个硬盘。
有谁知道为什么这是真的吗？
从 SATA 接口的角度来看，应该没有问题。LBA-28 识别块系统施加了 128GiB 的限制（假设通常为 512 字节块），但十多年来这一直不是一个严重的问题。从那时起，所有东西（包括所有 SATA 设备）都支持 LBA-48，最高可达 128PiB，因此应该很容易支持 3TB。
我知道 MBR 分区表存在 2TB 限制的问题，但这不应该影响 SATA-USB 桥接芯片，因为它（或应该）只是在两种协议之间转换磁盘块。
我认为这可能只是芯片制造商偷懒的一个例子，他们使用 32 位整数来处理真正需要支持 48 位值的应用程序。事情真的这么简单吗（在我看来，这是不可原谅的）还是我忽略了其他什么？
只是好奇，但我还无法通过谷歌从任何地方找到答案。
答案1
好的，30 分钟后，我开始回答自己的问题。我一直在寻找原因，我想我找到了。这不是支持 48 位块地址的 ATA 规范。实际上是 USB 规范。
根据维基百科 (http://en.wikipedia.org/wiki/USB_mass_storage_device_class#Device_access）USB 大容量存储类实现了 SCSI 透明命令集。查看各种 SCSI 读取命令（https://www.seagate.com/files/staticfiles/support/docs/manual/Interface%20manuals/100293068j.pdf，第 3.15 至 3.19 节）我看到该命令有几个不同的版本：
- READ(6) 使用 21 位块地址，对具有 512 字节块的设备施加 1 GiB 的限制。
- READ(10) 和 READ(12) 使用 32 位块地址，对具有 512 字节块的设备施加 2 TiB 的限制。
- READ(16) 和 READ(32) 使用 64 位块地址，施加 8 ZiB 限制（8 GB）。
至此，我认为答案已经很清楚了。最初的芯片没有实现 64 位地址调用，认为这样做没有意义。然后，当 3TB 驱动器面世时，它们得到了增强，以支持 64 位地址调用。