在 OS X 上，双重恐慌是什么？

Question

有人能提供相对简单的解释吗？双重恐慌与 Mac 上其他类型的内核崩溃有何不同？

简单来说...我不是开发人员，但我希望更好地理解这些事情。

背景

对这种类型的恐慌的一个大致描述：

• 恐慌发生时屏幕上显示“双重恐慌”一词

• 如果有 .panic 文件，它将不包含该短语

• 有时没有 .panic 文件，这也许可以解释为什么我只能找到关于双重恐慌。

以 OS X 10.8.5 为例

以下截图也与ZEVO 领域的一个主题– 我会在适当的时候继续讨论支持问题。

Safari 在前面：

在后台将 Ubuntu 12.10 安装到 VirtualBoxVM：

在后台，活动监视器：

在 Dock 中运行：Finder、活动监视器、AntiRSI……

…邮件、Safari、终端、VirtualBox 和 VirtualBoxVM：

九个交换文件：

VirtualBoxVM 写入虚拟磁盘：

（旁注：用我的非常旧但可爱的 iPhone，我无法拍出更好的照片。）

---

成立

什么原因导致内核陷阱 0x00000008（SCO Unix）（2005？）提到：

…双重恐慌-内核在恐慌时也陷入恐慌。

这可能是由损坏的驱动程序代码引起的，但更可能是由于内存损坏（或 CPU 损坏、主板损坏 - 任何导致错误指令到达 CPU 的因素）

– 但那里的标题是：

这是一个古老的帖子，与现代系统几乎没有关系。

我找不到最新的权威通用解释。

笔记

在 2013-09-25 的 irc://chat.freenode.net/#macdev 中回复此问题的早期版本，有人明确表示：

• 恐慌中的恐慌。

Answer 1

这只不过是内核恐慌代码中的一种安全机制，当尝试保存系统状态的代码也崩溃时，它会停止向屏幕上转储更多信息。

我们可以检查 OS X 10.8.4 中 xnu 的源代码并查看相关的处理：

http://www.opensource.apple.com/source/xnu/xnu-2050.24.15/osfmk/kern/debug.c

restart:
    PANIC_LOCK();

    if (panicstr) {
        if (cpu_number() != paniccpu) {
            PANIC_UNLOCK();
            /*
             * Wait until message has been printed to identify correct
             * cpu that made the first panic.
             */
            while (panicwait)
                continue;
            goto restart;
        } else {
            nestedpanic +=1;
            PANIC_UNLOCK();
            Debugger("double panic");
            printf("double panic:  We are hanging here...\n");
            panic_stop();
            /* NOTREACHED */
        }
    }

正如您所看到的，多个 CPU 也可能引发恐慌，并且这两个信号都需要通过相同的代码来解决 - 因此这可能是更有可能看到双重恐慌消息的载体。

还模型依赖.c和修改器有帮助的代码和注释来解释系统如何避免由于在多个 CPU 上运行而导致的双重恐慌。

实际上，所有恐慌信息都是可疑的，双重恐慌信息更是双重可疑，除非您能够重现该问题或关联多个转储。

Answer 2

在古代（1990 年代左右），有人向我解释双重恐慌是：
“在前一次恐慌发生后发生的恐慌”。

例如，出现问题，操作系统无法恢复。它别无选择，只能 panic()。

恐慌会导致它做一些事情，比如向控制台写入一条消息，可选地转储到磁盘或放入调试器。其中某处出现其他错误，从而引发第二次恐慌。第二次恐慌称为双重恐慌。

注意：我不确定这在 OS X 上是否仍然相关。