我目前正在设置一个只有 1 个接入点的网络。由于 WiFi 范围不是很远，我想使用中继器来扩大范围。我过去做过几次设置，但它们总是有另一个 SSID。所以我为我的中继器设置了一个 SSID，计算机和设备可以连接到该 SSID，中继器连接到主接入点。
是否可以将一个路由器与一个名称linksys相连接，并连接 3 个中继器？是否可以将所有中继器都命名为同一个名称linksys，这样检测到的网络中只会出现 1 个 SSID？如果无法使用中继器，还有其他选择吗？
答案1
当然可以做到你要求的事情。事实上，这是某些范围扩展器的默认配置，例如我在家中安装的 Tp-Link TL-WA850RE。我家的任何地方都可以看到相同的 SSID，你可以无缝地从一个 SSID 切换到另一个 SSID。
此外，这是标准配置，在大多数足够大的地方都可以找到，这些地方可以被许多中继器覆盖，例如学校、大学、许多私人和公共办公室。这些地方都有一个唯一的 SSID 和一个唯一的预共享密钥 (PSK)。
答案2
我最近花了相当多的时间研究这个问题。
有两个主题需要考虑：
- 当客户端尝试连接时会看到什么样的 WiFi 网络？
- 所有路由器、接入点、中继器、交换机等如何相互通信？
让我们从主题 1 开始：
似乎有三个选择：
为每个接入点/中继器分配不同的 SSID：
这样，您的设备将看到完全独立的 WiFi 网络，并且当您在该位置走动时，随着您距离当前连接的接入点越来越远并靠近另一个接入点，您将需要手动告诉设备切换到不同的网络。
优点：
可轻松与任何 WiFi 硬件配合使用
您可以完全控制所连接的接入点/中继器
自动切换不会引发任何问题（数据包丢失等）
缺点：
如果您离开一个接入点/中继器，即使有另一个可用，您最终也会失去连接，然后需要手动补救这种情况
你的网络将占用大量的频率空间，并且根据大小，你可能会遇到大量的数据包冲突
为每个接入点/中继器分配相同的 SSID（和登录凭据），但分配不同的信道：
您的设备（如果它们是按照标准制造的）应该自动假定这些不同的接入点/中继器属于同一个物理网络，并且应该根据需要在通道之间自动切换。
优点：
可轻松与任何 WiFi 硬件配合使用
您的设备应该自动切换到更近的接入点/中继器以获得更好的信号
缺点：
有些设备不支持自动切换，因此你需要重新连接到网络才能触发切换
许多支持自动切换的设备只会在最后一刻才进行切换，即当它们几乎丢失了与另一个接入点的信号时（或者至少很少可配置它们在什么时候进行切换），从而导致信号水平不理想，从而降低带宽
在许多情况下，交换机会导致网络短暂断开和潜在的数据包丢失，这可能会干扰 VoIP 连接或其他流媒体等
你几乎无法手动控制切换发生的时间
你的网络将占用大量的频率空间，并且根据大小，你可能会遇到大量的数据包冲突
设置一个由接入点/中继器处理所有切换的系统：
在此设置中，只有一个 SSID 位于单个信道上的“一个”网络。所有接入点/中继器将以相同的频率发送和接收。接入点/中继器相互通信以确保没有数据包被“接收两次”。接入点/中继器还根据谁拥有最佳连接来决定哪个接入点/中继器应该向设备发送数据包。这样，您的设备甚至不知道它们正在与不同的接入点/中继器通信。无论它们走到哪里，它们都会看到强信号。
优点：
自动切换适用于任何客户端设备，甚至无需设备知晓
如果系统运行良好，则不会发生短暂的断线或停机，也不会丢失数据包
即使对于 VoIP 连接等也应该可以无缝运行。
您的网络仅使用单一频率范围
如果接入点/中继器是智能的，它们可以自动避免数据包冲突（至少对于它们发送的数据）
设备会立即切换到更近的接入点/中继器，确保它们始终具有最佳信号强度和带宽
缺点：
需要专门的硬件，但现在实际上可以以便宜的价格获得（见下文）
你无法手动控制切换的时间，但由于系统会尽量保证不丢失数据包和不停机，所以这并不重要
由于您的网络仅处于一个频率范围内，因此您无法通过使用多个频率范围来获得额外的带宽，但这只适用于具有大量客户端和流量的网络，并且可以进行补救，例如，通过拥有更多接入点并降低其各自的信号强度
不确定是否已经很明显了，但我绝对会以压倒性优势支持选项 3，而不是其他两个。
应该有几种硬件选择（我相信恩吉尼斯例如制作一个*），但我选择的是UniFi由 Ubiquity Networks 提供的产品（我与他们没有任何关系，只是我是一个非常满意的客户）。
他们卖几个不同类型的接入点支持不同的 WiFi 标准（b/g/n、ac），适用于室内或室外。我使用的是 UniFi AP LR（室内长距离 b/g/n 版本），现在售价不到 90 美元（非长距离版本甚至只卖 65 美元左右）。
如果你安装他们的（免费）控制器软件的测试版（我发现它已经非常稳定了），接入点将相互通信，以处理自动设备切换，从而实现所谓的“零切换漫游”。而且它工作得非常好*。我可以在控制器中观察其他客户端在 AP 之间传递的情况，同时保持流畅的 Skype 通话等。而客户端完全不知道发生了什么。他们看到的只是一个在任何地方都有完美信号的单一无线网络。
顺便说一句：控制器软件仅用于配置 AP 和更新其固件。系统启动并运行后，您可以关闭软件，一切仍可正常工作。因此，您不需要任何其他专用硬件来实现此系统，只需在您的站点上散布一堆 AP 即可。
现在，从一开始进入主题 2，即如何让 AP/中继器相互通信：
这里有两个选项：
有线
无线的
优点和缺点应该是显而易见的：有线更快，更可靠，可能更安全，但它可能不可行，因为它涉及到布线......所以，如果可以的话，选择它，如果必须的话，选择无线。
幸运的是，UniFi AP 也支持这两种模式*。对于初始配置，您需要将它们连接到电线上一次以进行配置，但然后您可以告诉除其中一个之外的所有 AP 只需通过无线方式上行链接到最近的邻居，将它们从网络中拔出并移动到最终位置。注意：我还没有尝试过这个，所以我不知道它的效果如何。另外，我不知道系统是否支持多跳，或者每个使用无线上行链路的 AP 是否需要靠近有线 AP。
另请注意：我只在一个相当小的网络中测试了他们的系统（3 个 AP，大约 20 个设备）。在这种设置下，它运行良好，并且比我们之前的设置提供了更好的稳定性和性能。但 v3 软件（零切换工作所需的软件）仍处于测试阶段，官方不建议将其用于生产。也许其他制造商已经有一个不再处于测试阶段的解决方案......不确定。
*更新：
周末我研究了一些事情：
- EnGenius WiFi AP 可以不是似乎提供零切换（或任何等效功能）。到目前为止，我遇到的唯一解决方案是 UniFi AP，但可能还有其他解决方案。
- 到目前为止，零切换似乎仅支持 b/g/n 网络，而不支持 ac，即没有支持然而对于 UAP-AC（我还没尝试过）。
- UniFi AP 可以不是支持零切换和同时进行无线上行链路（我试过了，它是这样说的这里)。因此，如果您想在这些设备上使用零切换，则必须用电线连接所有 AP。也许在遥远的未来，这两个功能将同时可用，但我还没有发现任何迹象表明这在他们的路线图上，所以我不会等待它。
答案3
您可能会遇到类似这样的设置问题。我有路由器和 3 个扩展器。副作用是扩展器可能并不总是将路由器作为源，因此最终可能无法正常工作或性能低下。在我的情况下，它是像这样连接的：
路由器 -> 扩展器 -> 扩展器 -> 扩展器 这导致链中最后一个路由器的性能非常差。
此外，当断电时，扩展器仅连接到其他扩展器（它们都没有连接到路由器，因此它们无法工作。
为了解决上述问题，我在路由器上启用了 SSID，即主 SSID 和仅用于扩展器的隐藏 SSID。扩展器将连接到隐藏的 SSID，确保它们仅连接到路由器而不连接到其他扩展器，但扩展器仍在广播主 SSID。我建议在路由器和扩展器上配置无线信道，以避免它们切换。
正如 Markus 所说，设备之间没有零切换，切换时可能会出现掉线，但对我来说，这几乎不引人注意，并且完全满足了我的需求。
答案4
Markus A 已经对原始问题提供了详细的答案。但是在他的答案中缺少一个关键字，该关键字目前描述了答案中第一个主题的选项 (3)：“网” https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_mesh_network
目前，即使是廉价的路由器和 WLAN 中继器（例如 TP-LINK RE305）也支持 Mesh 模式。遗憾的是，供应商对 Mesh 功能的实现不同，因此 Fritz!Repeater 不支持 TP-Link 路由器的 Mesh 模式，反之亦然。我认为在不久的将来它会得到改进，但目前您需要计划 - 哪个硬件供应商更适合您。一些供应商（如 Netgear）正在制造支持其他供应商的 Mesh 模式的中继器，但这种硬件的成本可能比从单个“廉价供应商”购买替代品的成本更高。
因此，如果有人喜欢组织一个如上述问题所述的单一“加入”网络 - 最快和最便宜的方法就是获得支持相同网状模式的 WLAN 路由器和兼容中继器。