我一直在研究英特尔新款 Haswell 处理器，似乎 K 系列是为超频而设计的。但如果我想降频怎么办？我还需要购买 K 系列处理器吗？
我想要构建一个功耗最小、噪音低的系统。降频有什么意义吗（为此我需要 K 系列吗），或者我可以依靠内置的省电功能来实现 99% 空闲的系统吗？
答案1
我想这可能取决于你想要多挑剔。如果钱是一个问题，我怀疑 K 系列是否值得你购买，而不是购买内置节能优化功能的处理器，这会损失一些终极性能——降频无论如何都会损失性能。第一款“K”处理器出现在cpubenchmark 的功率/性能图表在名单上排得很靠后。
据我所知，NAS 领域大多数真正注重节能的人士都使用 Atom。在我全天候使用的路由器配置中，我选择了 (pre-haswell) i5-3470，物有所值，同时性能强劲 - 这些系统通常使用 (测量值) 30-50W 来运行 (500W 青铜电源、3 个带 MB 速度控制的风扇、全尺寸机箱)。很多人也使用 Atom 来完成这项工作 - 对我来说，这“足够低”，并为我希望我的路由器/防火墙有余地的某些东西留出了余地。
我决定将 ZFS 用于我的 (bsd-ish) NAS，而且我想在机箱上少花点钱，至少在第一次尝试时是这样，所以我买了一个便宜的旧机架服务器。它很吵而且很热，运行功率约为 100 瓦（两个至强处理器和那些讨厌的 1-U 服务器风扇，它们本身就是很吵的耗电大户）但是，大多数时候它使用 7-8W - 它具有网络唤醒功能，当它处于睡眠状态时，它只消耗这些电量。
如果您不使用 ZFS，Atom 似乎绰绰有余，并且有些人正在使用它们管理有限的 ZFS 部署（关闭一些更激烈的 ZFS 处理/内存占用，例如预取。）
答案2
自 Windows7 以来，标准 Windows Balanced 电源计划运行良好。Windows 8.1 在处理器驱动程序方面有所改进。至少对于所有现代英特尔处理器而言。您还可以使用 Rightmark PPM Panel 调整标准电源方案。 http://sourceforge.net/projects/rightmark/files
尝试更积极的增加 P 状态策略（火箭），以及更懒惰的减少 P 状态策略（单一）。