因此，典型的 SSD 的读取速度为 250 - 500 mb/秒。而 RAM 的读取速度则是该速度的 10 倍左右。
我的问题是：由于某种原因，4 个带有 raid-0 的 ssd 是否能比单个 RAM 内存块更快？
我要么选择大量 RAM 和 ramdisk，要么选择 4 个 ssd 和 raid-0。哪个更快？
答案1
因此，典型的 SSD 的读取速度为 250 - 500 mb/秒。而 RAM 的读取速度则是该速度的 10 倍左右。
您指的是哪种 RAM？ 看起来，这肯定不是最近在 PC 中普遍使用的东西。
DDR3 内存可以轻松为您提供大约 10 GB/s 的传输速率（为此您需要 DDR3-1333），目前 DDR3-2133 的最高速率约为 17 GB/s。
假设你对四块能够提供 500 MB/s 速度的 SSD 进行条带化，并且整个系统能够处理该速度（没有总线争用，系统仍然受 I/O 限制等）。这为你提供了理论最大吞吐量为 2 GB/s。4xSSD 失败了几乎增加了 10 倍。
DDR3 SDRAM 的延迟在 10 纳秒左右。一款优质的 SSD 最多可以提供 100k IOPS，这相当于延迟 10,000 纳秒。（例如，Intel 530 指定随机 4k 读取的 IOPS 为 41k，这相当于延迟近 25,000 纳秒。）
将四个快速 SSD 分成条带并忽略所有开销，您可能获得 400k IOPS 或 2,500 ns 延迟。4xSSD 失败了增加了 250 倍。
SSD 中的数据必须存放到某个地方，而这个“地方”就是 RAM。CPU 可以从那里获取数据，但它不会直接与 SSD 对话，就像它不会直接与旋转盘式硬盘对话一样。
如果我们假设 SSD 不会出现总线争用问题，那么 RAM 也会出现同样的问题。这可以得出这样的结论：根据上述任一指标，与 DDR3 SDRAM 相比，SSD 的速度非常慢。
RAM 还有其他缺点。即使与 SSD 相比，RAM 每 GB 的价格也非常昂贵，并且需要恒定的电源来保留其内容。此外，RAM 磁盘的功能与 RAM 并不完全相同，因为它是操作系统中的软件构造。您仍然可以获得 RAM 的大部分性能优势，但会损失相同数量的 RAM，这可能会导致系统需要更频繁地进行交换（这对性能来说是致命的），并且它可能不会提供与原始 RAM 完全相同的性能。
答案2
答案是否定的，真正的原因不仅仅是两者之间的差异比较，而是因为操作系统最终会缓存从 SSD 读取的数据。它会缓存这个在你的 RAM 中。因此，从 SSD 读取数据块也意味着将数据块写入 RAM。始终如此。
这就是为什么即使在非常特殊的硬件组合下 RAM 磁盘也会更快（例如，非常快的 SSD 与非常慢的 RAM 组合）。
答案3
回答你的实际问题：不。RAM 的带宽高出一个数量级，延迟低出一个数量级。两者差距甚远。
回答你没有问的问题：你计划做的事是个坏主意，除非你有一个非常特殊的用例需要这种带宽。如果你真的需要这种速度，那么获得基于 PCIe 的 SSD（如 ioDrive 或 Intel 910）将比 RAID-0 中的一包 SATA SSD 快得多。
任何当前的 SSD 都足够快，可以满足消费者和发烧友的工作负载，但你将成为瓶颈。
答案4
RAM 的速度总是比外围总线系统（如 SATA）的速度要快。
但是，当您处理 RAM 磁盘时，您不仅仅是在处理 RAM。还需要考虑一系列软件（文件系统和设备驱动程序），它们将原始 RAM “转换”为操作系统可视为磁盘存储的内容。
RAM 磁盘的实际速度完全取决于该软件的质量。
话虽如此：通常它仍然应该比您可以连接到主板的最快存储解决方案快几倍。
在某些特殊情况下，特定的使用模式可能会使差异变小或几乎为零，但如果没有关于如何使用这种系统的更多详细信息，就无法判断这是否适用于您的情况。
PS 请记住，RAM 磁盘是易失性的。启动机器后，您必须首先将数据加载到其中。关闭机器时，您必须保存内容（如果下次运行时需要它）。如果系统崩溃，您将失去 RAM 磁盘，无法保存任何内容。
这是您必须考虑的事情，特别是如果您预计频繁重启。保存/重新加载 RAM 磁盘内容可能并不是一件容易的事。