据我所知，NTFS 的设计支持最多包含 2^64 个簇的分区。但 Windows XP 及更高版本中的 NTFS 实现受到 Windows 堆栈的一定限制，该堆栈只能处理 2^32 个簇，因此将有效分区大小限制为 256 TB（使用 64 KB 簇时）。
问题：
- 为什么互联网上许多资料都说 NTFS 分区理论限制只有 16 EB？2^64 比这大得多。
- 如果 256 TB 的限制是由于 32 位 Windows 版本上的 Windows 堆栈限制，那么为什么在 64 位 Windows 版本上我们不能拥有达到设计的 NTFS 限制 2^64*65536 字节的分区？
- 还有 ReFS：据微软称，它的设计限制是 2^78 个簇，每个簇为 16 KB。为什么只有 16 KB？我可以使用 ReFS 和 64 KB 簇格式化分区（在 Windows Server 2012 R2 中）。
- Windows Server 2008 R2 是否支持 ReFS？
答案1
重要的是要了解 ReFS 是为存储大量数据而设计的。NTFS 无法胜任处理大型数据集的工作。作为下一代文件系统，ReFS 仍然无法启动，并且缺少 NTFS 的一些功能，例如 EFS 和 HardLinks 等等。
1.为什么互联网上许多资料都说 NTFS 分区理论限制只有 16 EB？2^64 比这大得多。
NTFS 是一个相当古老的文件系统，是在 2GB 硬盘还很流行的时候开发的。它已经很老了，有二十多年历史了。
2.如果 256 TB 的限制是由于 32 位 Windows 版本上的 Windows 堆栈限制，那么为什么在 64 位 Windows 版本上我们不能拥有达到设计的 NTFS 限制 2^64*65536 字节的分区？
就像我说的，NTFS 是 Windows 2000 时代的产物，早于 WindowsXP，而 WindowsXP 很快就会被淘汰。它已经过时了。
3.还有 ReFS：据微软称，它的设计限制是 2^78 个簇，每个簇为 16 KB。为什么只有 16 KB？我可以使用 ReFS 和 64 KB 簇格式化分区（在 Windows Server 2012 R2 中）。
ReFS 正在不断发展，这在某些时候可能是一种限制，但现在它已经成为可能
4.Windows Server 2008 R2 是否支持 ReFS？
可能不是，这是 ReFS 普及缓慢的原因之一。这就是微软赚钱的方式，新花哨的东西要花钱，你想要新功能吗？付钱升级。
也可以看看：
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS