如果我在包含文件系统的 RAID 0 阵列中拥有三个驱动器，而我恰好断开了其中两个驱动器的连接，那么在唯一连接的驱动器上我会看到什么？我什么都看不到吗？我会收到错误吗？
我在定制的黑苹果系统上运行 Mac OS X Mavericks。
答案1
如果你使用实际RAID 0（无冗余的条带化），如果任何一个驱动器发生故障、断开连接等，整个阵列都会失败。您将无法访问任何在这种情况下，您的数据会被删除。操作系统不太可能将剩余的驱动器识别为具有可识别的文件系统；我不知道 OS X 如何处理这种情况，这可能还取决于您在阵列上放置了什么，但这在当时基本上无关紧要。
它可能有可能恢复一些您的数据（發生存储在仍可正常运行的驱动器上），但这在很大程度上取决于 RAID 实现和数据的具体细节。
这就是为什么，除了特殊用途之外，RAID 0 通常是一个非常糟糕的主意。它主要为您提供速度提升，但在数据丢失风险方面成本相对较高。通常，人们会使用 RAID 1+0（镜像，然后条带化）或 0+1（条带化，然后镜像），而不是纯 RAID 0。纯 RAID 0 主要用于短暂的数据中速度与成本是最重要的考虑因素（在这种情况下，快速 SSD 在所有意图和目的上都完全胜过快速旋转驱动器）。
还要注意，根据软件（即使它在固件中），创建 RAID 0 阵列后，扩大它也可能不是一件容易的事。
你到底要处理多少数据？你有哪些替代方案？例如，一个RAID 5（带单奇偶校验的条带化）配置是否实用？RAID 5 中的四个 2 TB 驱动器将为您提供 6 TB 的可用存储空间，尽管您希望尽快更换发生故障的驱动器，但任何一个驱动器的丢失都不会对数据造成直接损害。如果您在其他地方有完整备份，并且可以忍受第二个驱动器在您有机会重建（重新镀银）阵列之前发生故障时从备份中恢复所需的停机时间，我认为单奇偶校验是没问题的。如果您比较谨慎，可以选择双奇偶校验，但这会耗费您另一个驱动器的存储容量。
它也是声音就像您真正想要的并不是 RAID，而是一种实用的卷管理方法，这样您就可以随着需求的变化而扩展存储解决方案。如果是这样，您可能真的想看看虚拟文件系统，它本质上是一个组合卷管理器和企业级文件系统，允许您相对轻松地逐个扩展存储解决方案。对于您的系统磁盘来说，它可能不是一个实用的解决方案，但对于您的数据存储需求来说，它可能正是您正在寻找的。如果这确实是您所需要的，我强烈建议您将其作为问题发布，因为它实际上只与 RAID 有外围关系。
当然，关于这个问题的强制性评论是：无论级别如何，RAID 不是备份。