我看到 Windows 将默认输出格式设置为 16 位、44100 Hz（CD 质量）。
我的大部分音乐都是这种格式，但我的大部分电影使用 16 位 48 KHz 格式（在“声音”面板中称为 DVD 质量）。Windows 系统声音为 16 位 22050 Hz，似乎可以很好地均匀地适应 44.1 KHz。
在测试中，我无法分辨使用 DVD 质量和 CD 质量作为默认格式之间的区别，但如果我能分辨，哪种声音更好？从技术角度来看，哪种更适合我？
将 44.1 KHz 音频“上采样”到 48 KHz 更好，还是将 48 KHz 音频“下采样”到 44.1 KHz 更好？
另外，我确实有一些很少听的 24 位、96 KHz 专辑。选择它作为我的默认格式会很糟糕吗？
需要明确的是，我并不是在谈论转换文件，而是在谈论使用 Windows 中设置的默认格式动态播放给定声音时会发生什么：
答案1
从理论上来说，奈奎斯特定理告诉我们，给定的采样率可以准确再现任何小于该采样率一半的频率。由于人类听力范围不超过 20 kHz - 事实上，对于成年人来说，它可能小于 19 kHz - 44.1 kHz 绰绰有余。
但是，我们面对的是不完美的硬件，所以答案取决于声卡的原生采样率。如果你选择不同的采样率，硬件会对其进行上采样（或下采样，如果你选择 96 kHz），这可能会或可能不会导致可听质量损失，具体取决于如何进行。
我相信大多数集成音频硬件的原始采样率是 48 kHz，因此最好将所有内容重新采样到该速率，因为软件算法可能比廉价的集成硬件更好。
答案2
大多数现代声卡都可以原生支持最常见的采样频率（您提到的频率），而不会造成质量损失。正如 user55325 所说，对于（正常）人耳来说，任何高于 44.1 kHz 的频率都不是真正需要的。数字音频的大部分质量损失始于从数字声音转换为模拟声音之后，并且取决于使用的滤波器（良好的数字 -> 模拟转换需要滤波器来消除高频数字化效果）、放大器，以及最重要的扬声器（或耳机或...）
另一个会影响质量的因素是：您是否对这些音频文件（MP3、WMA、Flac...）使用压缩，如果是，那么大多数情况下（除了使用无损压缩格式时）这种压缩对质量的影响会比所选的采样频率更大。
如果您不使用任何形式的压缩（或使用无损压缩），我会将文件保留为我获取的格式，因为对采样频率的任何操作都会导致质量略有下降（最明显的是当降采样 = 从较高频率到较低频率时；而升采样不会给您带来任何好处 - 您无法将声音质量提高到原始质量之上）。升采样也会带来文件较大的缺点，因此您需要更多的磁盘空间来保存相同的文件。
关于 96kHz 文件：这些文件完全可以用于进一步处理，这是录音室录音（大多数是多音轨）时使用的格式（其中一种），然后将它们组合起来放到 CD（44.1 kHz）或电影（48 kHz）中。如果您有这种格式的文件，我会将它们保留为这种格式，除非您需要磁盘空间，但我永远不会将其用作我所有文件的格式。
答案3
您一定要考虑的一件事是至少将其设置为 24 位，因为将音频从 16 位上采样到 24 位是完全无损的。（这有点像在任何半现代 24 位显示器上查看 256 色 GIF）