很抱歉，但我无法从理论的角度理解。
为什么遇到单个 URE 时，RAID 控制器会认为其他所有东西都已损坏并死机？真蠢。40 TB 阵列因为丢失 1mb 就没用了？
重建整个系统，然后如果文件系统支持，就对所有文件进行校验和检查。即使不支持，在尝试打开这些文件时也会提示“文件损坏”。
对我来说，这整件事都表明硬件技术停滞不前。
编辑- 似乎人们只是直接跟风“你不应该依赖 RAID 进行备份”。好吧，我对此不感兴趣。是的，RAID 是为了可用性，而不是耐用性。事实是，如果重建只是跳过 URE，你仍然可以挽救 ~99% 的 RAID。
答案1
问题不在于制造商懒惰或技术陈旧。而是对 RAID 目标的误解。*1。RAID的目标是在磁盘损坏后保持文件系统可用。而不是替换备份或保证成功重建。
让我用一个实际的例子来解释一下：
你是一家有 100 名员工的办公室的 IT 人员。你需要为他们构建一个文件服务器。
现在，如果您使用单个磁盘进行备份，而磁盘坏了，那么 100 个人就会挖鼻屎，直到您更换磁盘并恢复备份。而且您需要经常备份（例如每天）。
现在您使用 RAID。单个磁盘坏了，但阵列仍然处于降级状态。所有文件仍可访问，每个人都可以继续工作。晚上 8 点*2您运行一组新的备份，关闭服务器，更换损坏的磁盘并恢复数据。无论是重建还是从备份恢复。每个人都可以继续工作，不会丢失任何数据。
这里有几个假设：
- 您确实有备份。您确实应该有备份，因为 RAID 无法防范某些情况，例如服务器被盗、雷击、火灾等......
咆哮结束。 - 当您拥有大磁盘时，磁盘重建可能需要很长时间。对于具有服务器资格的旧 80MB 驱动器来说，这没问题。如果您使用大型（多 TB）消费者驱动器，则需要很长时间。从备份中恢复可能会更快。仅出于这个原因，您在使用 40TB 阵列时就需要考虑制作和测试备份。
请注意，磁盘上的某个扇区偶尔会出现故障。这是生活中的常态。这种情况很少发生，驱动器有办法解决这个问题（重新分配扇区，另请参阅局部淋巴细胞)。如果您拥有巨大的磁盘并尝试重建它们，那么您将读取大量扇区。遇到 URE 的可能性很小，但并非为零。如果发生这种情况，请恢复备份。
*1：RAID 为 RAID1（镜像）、RAID 5、RAID 6 或 RAID10 之类的组合。
*2或者当每个人都回家时。一封带有“下午 5 点紧急维护！”的电子邮件会有所帮助
答案2
不，RAID 制造商并不愚蠢或懒惰。
尽可能简单地说：如果您尝试重建数据（尤其是从奇偶校验，例如 RAID5），并且在读取您正在构建的源时出现无法恢复的读取错误，那么就不可能从损坏的源正确重建阵列。