从最基本到最抽象，PC 开机时使用的东西的顺序是什么？BIOS 是先加载的吗？我听说 BIOS 负责加载引导加载程序和固件。其中一个是否必然先于另一个发生？引导加载程序的工作是加载操作系统，为什么 BIOS 不自己做这件事？
基本上排名是这样的：
- BIOS
- 操作系统
- 引导加载程序
- 固件
编辑：据我了解，电源是按下开机按钮时最先打开的东西，它会进行一些测试。它是计算机最先打开的部分，这是真的吗？
答案1
顺序是：
- BIOS 或 UEFI 固件
查找并加载
- 引导加载程序（来自引导设备）
查找并加载
- 操作系统
BIOS 位于 ROM、EEPROM 或（通常）类似 ROM 的 NOR 闪存中，开机时“已存在”。无需在 PC 上加载。
引导加载程序的工作是加载操作系统，为什么 BIOS 不自己做这件事呢？
PC BIOS 的历史可以追溯到 1981 年，当时第一台 PC 诞生了，它基本上基于 BIOS 在旧的 8 位 CP/M OS 堆栈中所扮演的角色。（DOS 在大多数方面与 CP/M 非常相似，尤其是最初的 1.0 版）。这个角色意味着 BIOS 不理解文件系统，但只能读取和写入一些定义的设备，包括磁盘扇区。BIOS 应该很简单，这样它很可能可以轻松移植到不同的硬件上。
此外，当时 ROM 空间非常昂贵，文件系统也被认为是操作系统的一部分（实际上直到今天，只有少数类 Unix 操作系统，如 Linux 和一些 BSD 真正很好地支持多种文件系统。）
UEFI 是 BIOS 的后继者，它可以理解文件系统（如果我没记错的话，至少是 FAT32），并且可以直接加载操作系统（Linux 系统该如何操作)。尽管如此，大多数 Windows 系统中最终发生的典型设置是“Windows 启动管理器”由 BIOS 或 UEFI 加载，然后查找并加载操作系统。Windows 可能采用这种方式来拥有一个可在 BIOS 和 UEFI 系统上运行的单一通用组件。
至于为什么在 1981 年至 UEFI 问世之间的很长一段时间内，没有人费心去扩展 BIOS 来理解文件系统，以下是一些见解：
没有人真正“拥有” PC 平台，尽管 IBM 发明了它，但微软软件一直是大多数人购买它的原因，而英特尔现在制造了其中的大部分组件（并且一直制造其 CPU）。第一个非 IBM BIOS 是 IBM BIOS 的洁净室逆向工程克隆 - 然后分为开发和生产 BIOS 和固件的两家主要公司。因此，PC 固件在这里有点被夹在中间，并受制于来自具有竞争议程的不同公司的大量“多边”合作/竞争。（ACPI 就是这种情况的一个结果。）
鉴于 DOS 和 Windows 在 PC 市场的主导地位以及最终对 OEM 的影响力，这意味着最终 BIOS 必须适应 Windows，而不是相反，而 Windows 开发人员认为没有必要改变对他们来说运行良好的东西。微软通常不支持对 Windows 没有好处的东西。
因此，BIOS 供应商可以向 BIOS 添加文件系统加载支持，但 Windows 可能不会费心去使用它，竞争的 BIOS 供应商可能不会实现它，而且这毫无意义。
UEFI 是英特尔在 Itanium 上率先采用的，而不是微软首创的。鉴于英特尔制造了大多数芯片组和主板硬件（甚至主板），他们处于非常有利的地位，可以帮助使其成为新标准。
答案2
BIOS 特定于主板并保存最低级别的设置，它会启动引导加载程序，引导加载程序比 BIOS 从硬件中抽象得更抽象，然后引导加载程序会启动操作系统，操作系统保存固件。BIOS 不会加载操作系统，因为这不是它的用途，使用它作为引导加载程序会限制主板可以使用的操作系统（如果他们选择支持 Linux 但不支持 Solaris，支持 Windows 但不支持其他操作系统等）。