我是一名初级程序员，希望在 VPS 上进行开发，我的目标是为每个环境创建多个实例，并远程工作，而无需太多硬件投资。据我所知，其他人积极的到非常积极关于在 VPS 上工作以及赞扬这些好处等。
在过去的两天里，我使用了一个 Amazon EC2 实例（m3.mediumWindows Sever 2008 R2），它有 3.75Gb 内存，我使用了其中的 ~850mb 和 3 ECU，平均使用了 ~10%。我使用默认的 Windows 远程桌面建立的连接，它似乎是建议VNC 版本，并带有 2X Client。
但到目前为止，我对此并不十分满意。打字速度经常很慢，需要等上几秒钟才能弹出 Intellisense，甚至切换窗口也不流畅。
虽然我明白浏览器中流畅滚动无法预期，我的网速高于最低限度用于 RDP（我对 AWS 区域的 ping 大约为 50ms）。此外，考虑到实例的计算能力，我至少期望能够流畅地输入。
我的问题： 这种行为是可以预料的吗？或者它是否应该（更）流畅地工作？我是否最好再次检查我的设置？
答案1
我认为你期望太高了...
从http://openmymind.net/Why-I-Dislike-ec2/（2013年六月）：
对我来说，AWS 之于性能，就如同微软之于安全（比尔盖茨的可信计算备忘录之前）。
和
EC2 不仅速度慢、价格昂贵，而且随着更快的处理器和硬盘进入市场，其性能也越来越差。仅支持 EBS 的新一代 M3 根本无法弥补差距。
从http://blog.profitbricks.com/cloud-performance-still-afterthought-many/（2014 年 1 月）：
无论您是否意识到云性能问题，例如“吵闹的邻居”问题、“共享虚拟 CPU”问题或“1GB 网络限制”问题，每个用户都会遇到云性能问题。
和
这些新的 m3 实例类型是他们的“第二代通用 EC2 实例类型”。亚马逊和英特尔正在营销这些实例，称它们运行 Intel Xeon E5-2670 Sandy Bridge 或 Ivy Bridge 处理器，具有更高的时钟频率、显著提高的内存性能和更快的 SSD 存储，所有这些都以更低的价格提供更好、更一致的性能。
但新的 m3 实例基准数字是否与炒作相符？
可悲的是没有。