我尝试在 UEFI 模式下将 Ubuntu 安装到 VirtualBox。安装正常，但重新启动后，操作系统正确启动，而图形环境未启动。这个问题本身在论坛上被多次报告，我的问题不是解决这个问题。我开始对导致这种现象的原因感兴趣。
我认为，一旦操作系统从 UEFI 启动，操作系统的系统配置和驱动程序就与 BIOS 模式完全相同。如果是这样，Ubuntu 图形环境应该可以正常启动，但这似乎是错误的。我的问题是，操作系统启动完成后，BIOS 和 UEFI 之间有什么不同？操作系统使用的驱动程序和配置相同吗？UEFI 是否为操作系统提供图形驱动程序？如果是，Ubuntu 使用的是不同的图形驱动程序吗？
答案1
硬件（甚至虚拟硬件）通常由固件（BIOS、固件中的预 EFI 硬件初始化代码或设备本身内置的固件）初始化。对于视频硬件和主板内置的一些其他设备尤其如此。此外，EFI 提供了一个用于访问视频设备的帧缓冲区驱动程序，而 BIOS 不提供该驱动程序。这可能会影响 Linux 访问视频硬件的方式。
对于 VirtualBox，整个固件堆栈在 BIOS 和 EFI 模式下是不同的。这会影响 Linux 驱动程序与（虚拟）视频硬件的交互方式，因为它将以不同的方式初始化。FWIW，我运行Xorg -configure创建一个新/root/xorg.conf-sample文件（或任何名称），将其复制到/etc/X11/xorg.conf，然后调整它以使用该fbdev驱动程序。VirtualBox 客户机驱动程序有时现在也可以在 VirtualBox 下工作，但这是相对较新的，并不适用于所有客户机操作系统。
类似的事情也可能发生在真实硬件上，尽管在真实硬件上，BIOS/CSM/传统模式启动通常在 EFI 之上完成，因此启动模式之间的相似性可能比在 VirtualBox 下更大。尽管如此，BIOS/CSM/传统模式启动和 EFI/UEFI 模式启动之间可能存在差异。由于前者在历史上更为常见，因此后者平均会产生更多问题。使用专有视频驱动程序时尤其如此；无论出于何种原因，ATI 和 Nvidia 一直未能为其专有 Linux 驱动程序提供 EFI 支持。在我看来，这只是避免使用这些驱动程序的另一个原因。（我从来都不是它们的忠实粉丝，因为它们总是给我的使用带来比解决的问题更多的问题。）
BIOS 与 EFI 之间还有一些其他启动后差异。特别是，EFI 比 BIOS 更易于访问，因为它具有所谓的“运行时服务”。操作系统可以与 EFI 通信以设置 NVRAM 变量、使用 EFI 的帧缓冲区驱动程序等等。目前，您不太可能使用其中的大多数功能（EFI 帧缓冲区驱动程序除外），但它们将来可能会变得更加重要。一个重要的 EFI 功能是能够通过 Linux 实用程序设置启动选项efibootmgr。大多数 Linux 发行版都透明地将此工具用作 GRUB 安装的一部分，但您可以手动使用它来更改引导加载程序、一次性直接重新启动到另一个操作系统等。