我看了一些视频试图回答这个问题。
该视频 (youtube.com/watch?v=eULFf6F5Ri8) 展示了一群人堆叠 24 个 SSD，峰值读写速度达到约 2GBps。这低于此列表中最差的 DDR3 的极限 (memorybenchmark.net/write_ddr3_amd.html) - 该视频显示 DDR3 内存性能从每秒 2.78 到 6.55 Gb 不等，但该视频已有 3 年多历史。
该视频（youtube.com/watch?v=27GmBzQWwP0）显示了更乐观的情况，但对于 PCI-E SSD 驱动器而言：
5 个驱动器的峰值约为 4Gb。
和另一个视频表明堆叠超过 3 个 SSD 实际上并不能显著提高性能。
这一事实以及在所有基准测试中，驱动器在处理小文件（5k 文件读/写平均从 10MB 到 30-40MBps）时的表现相当差，而不是与本机内存处理此类文件的方式相反，似乎对这个问题的答案是肯定的“否”。
此外，写入生命周期确实有限，驱动器可能会很快磨损，正如稻田。
然而，我想就此获得更多的意见。
RAID 0 中的 SSD 至少可以获得当前内存性能吗？如果可以，在什么情况下可以？
我假设将此配置与 Windows 操作系统一起使用，该操作系统具有驻留在 SSD 堆栈中的内存页面文件，从而使其运行速度非常快。
答案1
24 个 SSD 的峰值达到约 2GBps r/w。
这里的关键词是“巅峰”。
DDR3 内存性能从每秒 2.78 到 6.55 Gb 不等
无论 DDR3 以何种速度运行，每次访问时它都会以该速度运行。只有在理想条件下（数据在缓存中、数据正确对齐、所有闪存线路均未使用等），您才能从 SSD 获得峰值速率。
如果你有一个由电池供电的 RAM 驱动器，例如这您有可能实现接近这种性能（尽管接口将是一个限制因素，并且永远不会像直接连接到 CPU 的 RAM 那样快），但它会很昂贵、耗电、可能不太可靠，并且如果您想要超过 32GB 左右，它可能不适合您的电脑。
答案2
我确信，只要有足够的 SSD，您就可以达到相同的吞吐量，但就整体系统性能而言，任何大小的 RAID 0 SSD 阵列都无法取代 RAM。快速浏览维基百科就会发现，SSD 存在寻道延迟约0.08-0.16毫秒，但 SDRAM 的延迟约为 10ns，速度快 10000 倍。由于典型的内存操作不涉及将大量 GB 的 RAM 从一个地方复制到另一个地方，因此带宽不是决定性因素，但延迟至关重要。