/(.+)\n\1/ 可以工作，但 /(.*)\n\1/ 在它们都应该工作时却不起作用

Question

我在回答另一个问题后正在玩sed，我注意到.+并且.*没有给出相同的结果当它们都匹配多个字符时在上下文地址中。
以下命令¹：

sed -E '$!N;/(.+)\n\1/!P;D' <<IN
one
one_more
two
two_more
IN

印刷

one_more
two_more

好的，这就是预期的输出。
将正则表达式从更改为.+（.*即从一个或多个字符到零个或多个字符) 应该给出相同的结果，但它没有：

sed -E '$!N;/(.*)\n\1/!P;D' <<IN
one
one_more
two
two_more
IN

只打印一行

two_more

这里发生了什么 ？

---

^{1：我使用 ERE 是为了简单/可读性，使用 BRE 时也会发生同样的情况}

Answer 1

发生这种情况是因为/(.*)\n\1/还匹配一个简单的换行符（\n：空字符串，后跟换行符，后跟相同的从头开始为空字符串）。

one_more\ntwo因此它也将匹配您示例中的字符串。

为了避免这种情况，您必须锚定您的正则表达式，例如sed -E '$!N;/^(.+)\n\1/!P;D'或sed -E '$!N;/^(.*)\n\1/!P;D'。