我已经开始阅读有关 puppet 的文章，发现分发 puppet 清单主要有两种方式：一种是使用 puppet master，另一种是使用 git 来分发它们。
这两个不同版本之间的优缺点是什么。对于同时使用 Windows 和 Linux 服务器的环境，建议使用什么？
答案1
分发清单的两种方法是使用 Puppet Master 或无主配置。它们并不相互排斥，我们在工作中同时使用这两种方法。
大师级
使用 masterful 设置，您将拥有一个包含基础架构中所有模块的 Puppet Master。然后节点会报告（默认每 30 分钟一次）并请求应安装哪些软件的目录。
这种模式比较常见，如果你的公司有几十台、几百台服务器，你只需要定义一次配置，它就会神奇地推送到所有节点。
优点：
- 简单、可扩展的分布式配置管理
- 每次运行木偶时自动恢复意外更改
- Puppet 仪表板提供实时反馈和报告
缺点：
- Puppet 代理无法轻松扩展到数万个节点。（PayPal 等大型公司实际上使用 cron 进行报告）
- 如果频繁添加或删除节点，管理证书就会变得很繁琐。
无主
Masterless 仍然利用了 puppet 的优点，但通过手动调用模块来实现。基本上只需puppet apply foo --modulepath=bar在您的服务器上运行即可。我在这里对这个模型进行了更详细的解释：https://unix.stackexchange.com/questions/129318/can-we-install-puppet-without-touching-the-servers/130695#130695
优点：
- 轻松配置无需集中管理的笔记本电脑和工作站
- 无需管控频繁进出基础设施的牛仔笔记本电脑
- Masterless puppet 模块与编写 bash 脚本一样简单，但是它们更易于维护，并且易于跨平台。
- 仍然可以利用 puppet 提供的抽象层的优势（尝试编写一个 bash 脚本来安装具有不同名称的包。例如，在所有 CentOS 机器上安装 openssl-devel，但在 Ubuntu 机器上安装 openssl-dev，真恶心）。
缺点：
- 更难分发到节点，需要 Pulp、Git 或其他分发技术
我强烈建议你看看以下资源