我尝试阅读有关这方面的内容，比如实际的区别是什么，但我找不到任何基准或有用的帖子。其中大多数都是简单的安慰剂效应，比如“哦，天哪，1600MHz 模块让我的办公室加载速度更快”。当然，兄弟。
我对实际差异感到好奇。
我的所有模块都兼容 XMP，但出于某种原因，新的 8GB 包根本不喜欢 XMP 配置文件。目前，它们在 1066mhz 上运行良好。三通道，就是这样。
真的会有这样的性能损失吗？
比如如果我进行了很多编译（作为一名程序员，我经常将 CPU 最大化），或者是为了玩游戏，或者其他什么？
（我不是一个狂热的游戏玩家，但游戏太费力了，我的电脑在大多数现代游戏中都很难达到 60FPS。在 1600Mhz XMP 速度下。）
最好的是，来运行我自己的测试。但同样，我真的不能这样做。如果我取出新模块，它就不再是三通道了。如果我将它们放入并打开 XMP，BSOD。
最大的异常是 memtest 每次都能正常工作并 100% 通过。
但是，一旦我使用“Blend”配置文件启动 prime95，我很快就会遇到 BSOD。（使用 XMP）。
一开始我甚至没有强调模块，只是开始工作。然后我很快就遇到了 BSOD。
眼镜
CPU：i7 950
内存：4x 金士顿 2048MB 1600Mhz XMP + 2x 金士顿 4096MB 1600Mhz XMP
主板：技嘉 X58A-UD3R
更新 - 2015.12.23
我没有注意到任何性能差异。没有。
答案1
通常，您不会注意到更快的 RAM 带来的明显差异。更快的 RAM 确实意味着每个操作都会快一点，但它不会直接解决瓶颈问题，除非一小部分应用程序维护着数百万个小对象，每个对象都会在每个周期被访问。我能想到的唯一符合这一定义的应用程序是矮人要塞。