☰

使用“-n”选项的 popd 和 pushd 行为

tag-icon • tag-icon bash cygwin
使用“-n”选项的 popd 和 pushd 行为

我一直在尝试使用pushdbash popd（Cygwin，手册页上写着“GNU bash 4.1”），但手册页似乎与行为不太相符。

对于pushd，命令

% pushd +1

既旋转堆栈，又改变工作目录；

% pushd -n +1

只是旋转堆栈。这似乎与手册页相符。

但

% popd +1

从堆栈中删除一个条目，但不会更改工作目录（即使未提供“-n”）。这似乎与下面引用的手册页不符：

如果提供了参数，则具有以下含义：
    -n   从堆栈中删除目录时抑制目录的正常更改，以便只操作堆栈。
    +n   移除n从列表左侧开始计数的第 1 个条目dirs，从零开始。例如：“ popd +0”删除第一个目录，“ popd +1”删除第二个目录。

这是应该的样子吗？

答案1

我现在尝试使用 popd/pushd，我认为这是它应该有的样子。逻辑是-n抑制目录的更改如果它应该没有-n。

popd +N不N等于零不会改变目录。它只会从堆栈中删除元素。因此在这种情况下-n无需执行任何操作，因为它没有要抑制的更改。

相反，如果使用popd -n或popd -n +0，则会删除堆栈顶部的第二个元素，而不是最顶部的元素。因为如果删除顶部元素，目录就会发生变化。我的意思是，如果您有：

 0  ~/one/two/three
 1  ~/one/two
 2  ~/one
 3  ~

当你做popd +0或popd不做的时候-n

您的当前目录已更改为 ~/one/two，并且目录堆栈现在为：

 1  ~/one/two
 2  ~/one
 3  ~

所以-n应该抑制这种行为。因此，如果反而您运行popd -n +0或者popd -n仍然在旧目录中，并且目录堆栈现在是：

 0  ~/one/two/three
 1  ~/one
 2  ~

您可以看到第二个顶部元素 ~/one/two 被删除了，而不是最顶部（这样您就可以留在旧目录中）。

因此，我在这里要强调的是，目录堆栈的顶部始终是当前目录。并且-n应该阻止目录的更改。因此-n应该阻止堆栈顶部的更改。但如果堆栈顶部没有改变，则标志-n与原样无关。

相关内容